222 F. Hochstetter 
Vergleich mit denen von L. viridis als sekundär abgeänderte be- 
trachten müssen. Die geschilderten Verhältnisse, die RATHKE nicht 
gekannt zu haben scheint, fand ich bei zwei untersuchten Exem- 
plaren übereinstimmend, bei zwei anderen Exemplaren bestand für 
die A. lienalis und für die Arterie des großen Magenbogens noch ein 
ganz kurzer gemeinschaftlicher Stamm (vgl. Textfig. 2 A). Bezüglich 
der A. gastrica und den in der Zweizahl vorhandenen A. mesentericae 
posteriores verhält sich L. muralis wie die übrigen Lacerten. 
Acanthodactylus boskianus verhält sich bis auf Einzelheiten 
ähnlich wie L. viridis, nur besitzt dieses Thier zwei A. gastricae, die 
knapp neben einander aus der Aorta entspringen und liegt die Milz 
der Theilungsstelle der A. coeliaco-mesenterica in ihre drei Aste 
unmittelbar an. 
Sicherlich leiten sich die Verhältnisse der Darmarterien bei den 
Lacertiliern von denen, wie sie bei Hatteria gefunden wurden, in 
höchst einfacher Weise ab. Doch hat Kraarscn (8) unrecht, wenn 
er glaubt, dass sich die A. coeliaco-mesenterica bei Lacerta so ent- 
wickelt hat, dass A. coeliaca und A. mesenterica communis während 
der Phylogenese einander näher gerückt und schließlich mit einander 
verschmolzen sind. KraarscH’s Annahme eines solchen Vorganges 
hat ja gewiss sehr viel Bestechendes, insbesondere mit Rücksicht 
darauf, dass eine ganze Reihe von Thatsachen bekannt sind, die 
uns zeigen, wie nahe einander entspringende Arterienstämme mit 
ihren Ursprüngen einander näher rücken und endlich gemeinsame, 
oft beträchtlich lange Wurzelstiimme bilden können. Ich will hier 
nur, um ein Beispiel aus der Gruppe der Reptilien anzuführen, an 
die A. subelaviae und A. carotides der Varaniden erinnern. Das be- 
kannteste Beispiel dieser Art sind jedoch die Koncentrationserschei- 
nungen an den Ästen des Aortenbogens bei Säugern, die ihren Höhe- 
punkt bei den Wiederkäuern erreichen. Aber alle diese Vorkomm- 
nisse beziehen sich auf Arterien, deren Ursprünge schon von vorn 
herein einander ziemlich nahe liegen, was ja für die A. coeliaca und 
A. mesenterica communis von Hatteria durchaus nicht gilt, und lassen 
sich, wie dies RATHKE schon gezeigt hat, durch Wachsthumsver- 
schiebungen auf Grundlage mechanischer Ursachen erklären, wie sie 
in den angeführten Fällen durch Zug von Seiten des caudalwärts 
wandernden Herzens gegeben sind. Solche Ursachen dürften jedoch 
in unserem speciellen Falle kaum nachzuweisen sein. Vor Allem 
aber sprechen die entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen gegen die 
Richtigkeit der Annahme KLAarscn’s. 
