OO — — —— Da a 4 > en 
Über die Arterien des Darmkanals der Saurier. 245 
Jedenfalls sind also die Verhältnisse der Darmarterien bei Pla- 
tydactylus, was ich KLAaArscH gegenüber betonen muss, keineswegs 
primitive, oder Anklänge an primitive Verhältnisse darbietende'. 
Bei Uroplates fimbriatus begegnen wir Verhältnissen, die an 
die bei Pl. mauritanicus gefundenen anschließen. Auch hier finde 
ich außer einer kleinen A. gastriea für den Cardiatheil des großen 
Magenbogens und einer kleinen A. mesenterica posterior für den 
Endabschnitt des Enddarmes drei große Darmarterien, von denen als 
erste die A. coecalis, als letzte der Tr. coeliacus und zwischen beiden 
die Mitteldarmarterie entspringt. Doch liegen ihre Ursprünge weiter 
aus einander wie bei Pl. annularis. Diese drei Arterien überkreuzen 
sich an einem Punkte so, dass die Mitteldarmarterie rechts, der Tr. 
coeliacus links von der A. coecalis vorbeizieht. Die Verzweigung 
des Tr. coeliacus ist auch mit Rücksicht auf Abgang und Verlauf 
der A. hepatica ähnlich wie bei Pl. annularis, nur geht die A. lienalis 
schon als erster Ast vom Tr. coeliacus ab. Die den Mitteldarm ver- 
sorgenden Arterienäste verhielten sich nun bei den beiden von mir 
untersuchten Exemplaren verschieden. Bei dem einen Exemplare 
gabelte sich die Mitteldarmarterie in ziemlicher Entfernung von 
ihrem Ursprunge in zwei Äste, und jeder von diesen gabelte sich 
in der Nähe des Darmes wieder, so dass im Ganzen vier Äste ge- 
bildet wurden, von denen der erste mit dem Pylorusast des Tr. coe- 
liacus, der letzte mit einem Mitteldarmaste der A. coecalis anasto- 
mosirte. Die letztere theilte sich in unmittelbarer Nähe des Cöcum 
in ihre beiden Endäste. Bei dem zweiten untersuchten Exemplar 
waren vier an den Mitteldarm herantretende Arterienäste vorhanden, 
aber nur drei davon gehörten der Mitteldarmarterie an. Der erste 
war ein Zweig der A. coecalis, die denselben dort abgab, wo sie 
sich mit dem Tr. coeliacus und der Mitteldarmarterie überkreuzte. 
Auch für die bei Uroplates gefundenen Verhältnisse, glaube ich, 
müssen wir annehmen, dass sich dieselben aus einer Form mit A. 
coeliaco-mesenterica entwickelt haben. Dabei wäre der Entwick- 
lungsgang, wie bei Tarentola, in der Weise zu denken, dass sich 
von der A. coeliaco-mesenterica zuerst der Tr. eoeliacus und dann 
erst die A. coecalis abgespalten hat. Dabei stelle ich mir vor, dass 
bei Exemplar 1 ein Ausgangsstadium wie in umstehender Fig. 11« 
1 Leider habe ich nicht herausbekommen können, welche Form KLAATSCH 
eigentlich untersucht hat, da mir der bekannte Reptilienkenner Dr. A. WERNER 
in Wien sagte, dass die Systematiker einen Platydactylus Gecko nicht kennen; 
und so war ich auch nicht in der Lage, KLaArscH’s Angaben zu kontrolliren. 
Morpholog. Jahrbuch. 26. lye 
