280 Louis Bolk 
ziemlich proximal an der Außenfläche in die oberflächliche Portion 
ein. Dieser Nervenast spaltet sich ziemlich hoch von dem N. pero- 
naeus ab. Der Nerv für die tiefere Portion löst sich an der Stelle 
vom Peronaeusstamm ab, wo derselbe der medialen Fläche dieser 
Portion angelagert ist. (In der Figur ist dieser Nerv der Übersicht- 
lichkeit wegen eine kurze Strecke vom Stamme abgelöst eingezeichnet.) 
Der ziemlich starke Nerv tritt an der Innenfläche in den Muskel ein. 
Fassen wir kurz die wichtigsten Befunde am Caput breve zu- 
sammen, so ist Folgendes hervorzuheben: 1) Die an beiden Seiten 
scharf ausgesprochene Zweitheilung des Muskels; nur an der Ur- 
sprungssehne hängen beide Portionen zusammen. 2) Die scharf ab- 
gegrenzte und dem Normalzustand viel näher stehende Insertion der 
oberflächlichen Portion im Vergleich zu der tiefer gelagerten. 3) Die 
gesonderte Innervirung beider Portionen, wobei die Eintrittsstellen 
der Nerven sich an der entgegengesetzten Fläche finden. 4) Die 
Insertionsverhältnisse der tieferen Portion des Caput breve bieipitis 
am Fußskelet, wodurch dieselbe in ihrer Funktion sich an die Seite 
der Peronaealmuskulatur stellt. 5) Die Lagerungsbeziehungen der 
Sehne des kurzen Kopfes (tiefe Portion) zu Sehnen der Mm. peronaei, 
insbesondere zu jener des Peronaeus longus. 6) Die Verwachsungen 
der Sehne des kurzen Kopfes mit jener des Peronaeus longus resp. 
seiner Scheide. 
Die oben beschriebene Variation lässt, wie ich meine, über die 
Herkunft des kurzen Bicepskopfes nur eine Auffassung zu, und zwar 
dass dieser Muskel in näherer Beziehung zu der Peronaealmuskulatur 
stehen muss. Innerhalb dieser Gruppe ist es wiederum der Peronaeus 
longus, der nähere Verwandtschaft aufweist. Über die Art dieser 
Beziehung bleiben wir aber noch ganz im Dunklen. Ist der Muskel 
von einem oberflächlichen Theil des Peronaeus longus abzuleiten, der 
seinen Ursprung auf das Skelet des Oberschenkels verlegt hat? 
Vielleieht. — Hat der Muskel einst bei niederen Formen, die am 
vorliegenden Objekt noch spurweise angedeuteten Beziehungen zum 
Fußskelet in ausgesprochener Weise besessen? Man gelangte dann 
zu der Vorstellung, dass bei diesen Formen (Marsupialiern vielleicht) 
ein Muskel besteht, weleher, ohne mit dem Unterschenkel in Be- 
ziehung zu treten, direkt vom Femur zur lateralen Seite des Fußes 
verläuft; der kurze Bicepskopf würde dann ursprünglich ein M. 
femoro-tarsalis oder metatarsalis gewesen sein, der seine Insertion 
