316 Ernst Göppert 
sich vollkommener der Gestalt des Kehlkopflumens anpassen. Als 
zweite Folge der Verlagerung des Kehlkopfes erkennen wir seine 
Entfernung aus dem Bereich des M. hyo-pharyngeus. 
Den bisher besprochenen Arten stehen eine ganze Anzahl anderer 
gegenüber, bei denen die ursprüngliche Trennung der Kehlkopfkon- 
striktoren in vier Muskeln mehr oder weniger verwischt ist. Hierzu 
gehört Amphiuma, den wir an erster Stelle betrachten wollen. 
In der Litteratur finde ich nur bei FiscHEr (pag. 100) die Angabe, 
dass hier der Constrietor aditus laryngis seine Fasern um die 
Stimmlade herumschickt, ohne in verschiedene Partien gesondert 
zu sein. Seine Fasern seien kurz, sphinkterartig von einem Punkt 
bis zu einem ganz benachbarten quer verlaufend, von wo ihr Lauf 
alsdann durch andere fortgesetzt werde. 
Wir untersuchen eine Querschnittsserie des Amphiwma-Kehlkopfes 
und finden hier einen starken aus zwei symmetrischen Theilen sich 
aufbauenden, ringförmigen Muskel (Fig. 15 Taf. X Sph), wie er 
uns ähnlich bei der Mehrzahl der Reptilien begegnet. Beide Hälften 
treffen an der Ventralseite des Kehlkopfes in einer schmalen Naht, 
dorsal in einer etwas längeren Zwischensehne zusammen. Wir be- 
zeichnen den Muskel als Sphincter laryngis. 
Sehen wir uns jetzt nach der Insertion des Dilatators um, so 
finden wir sie im vordersten Bereich des Sphinkters. Der Dilatator 
befestigt sich an einer schmalen Stelle am Außenrand der Pars ary- 
taenoidea des Seitenknorpels derart, dass ein ganz kleines Bündel 
des Sphinkters noch vor ihm lagert, während dessen Hauptmasse 
sich caudal von ihm findet. Die kurze Endsehne des Dilatators 
durchbricht also jederseits den Sphinkter in der Nähe seines vorderen 
Randes. Betrachten wir die Endsehne genauer, so sehen wir, dass 
von ihr aus nach der Ventralseite zu Muskelbündel ausgehen, die 
sich dem Sphinkter anschließen. Ähnlich scheinen auch dorsal 
Muskelfasern von ihr zu entspringen, die den dorsalen Theil des 
Sphinkters verstärken. 
Es erscheint ausgeschlossen, den Befund bei Amphiuma etwa 
von dem bei Stren ableiten zu wollen. Beide ähneln einander in 
der einem Ring vergleichbaren Anordnung der Schließmuskulatur. 
Bei Stren finden wir aber die Insertion des Dilatators am caudalen, 
bei Amphiuma am oralen Theil der Arytänoidportion. Wir gehen 
vielmehr wieder auf einen Zustand zurück, wie ihn Proteus bietet, 
und verstehen nun leicht das Verhalten von Amphiuma. Wir haben 
