Bemerkungen zur anatomischen Nomenklatur. 341 
Ob J. Syivius auch die in ideus ausgehenden Namen gebildet, kann ich 
mit Sicherheit nicht angeben, da ich jetzt die Werke desselben nicht zur Hand 
habe. Ich bezweifle es jedoch, weil LAURENTIUS in der Historia. anatomica 
pag. 136, 137 fiir die an den Zungenbeinen und dem Kehlkopf belegenen Mus- 
keln noch keine Namen hat; er beschreibt sie nach Ursprung und Ansatz, 
unterscheidet sie aber nur der Zahl nach, wie GALEN und dessen Nachfolger 
Ein Zeitgenosse von LAURENTIUS, CASPAR BAUHIN, scheint der >sinnreiche< 
Erfinder der in id&us ausgehenden medicinischen Namen zu sein, und von ihm 
hat LAURENTIUS vielleicht die wenigen in id&us ausgehenden Namen, die ich 
bei ihm finde, wie »coracoidéus, mastoidéus musculus«, entlehnt, denn BAUHIN’s 
erste anatomische Schrift war 1588 erschienen. BAUHIN war zu Basel Professor 
der griechischen Sprache, der Anatomie, Botanik und praktischen Medicin. 
Er ging offenbar von dem in den klassischen griechischen Schriftstellern vor- 
kommenden Adjektiven Atopnicios von Atopndns, Auzopmderos von Auzopnöns, 
EdxActéetoc von Edxicténs aus, um in den von ihm gebildeten anatomischen 
Namen thyroideus, hyoideus, ericoarytaenoideus etc. die Zugehörigkeit der so 
benannten Organe zu solchen, welche ihrer Ähnlichkeit wegen thyroides, 
hyoides etc. genannt waren, auszudrücken. 
Ihm folgte der berühmte Pariser Professor RıOLANn, der selbst von sich 
sagt, dass er beim Beginn seiner anatomischen Studien sich an die erste 1605 
erschienene Ausgabe des Theatrum anatomicum von BAUHIN gehalten habe. 
RIOLAN unterscheidet eben so wie BAUHIN überall auf das Bestimmteste zwi- 
schen der die Ähnlichkeit ausdrückenden Endung ides und der die Zugehörig- 
keit ausdrückenden Endung ideus. Er verdient daher in keiner Weise den 
ihm von Herrn pp. KıLıan gemachten Vorwurf, >die lateinische Endigung auf 
ideus durchweg gebraucht zu haben und der Erste zu sein, der die verwerfliche 
Weise der latinisirten Endsilben eingeführt habe.< Herr Kırıan hat sich hier- 
bei jedenfalls auf einen unzuverlässigen Gehilfen verlassen, denn z. B. auf pag.312 
der Opera anatomica J. RıoLAnı filii, Lutet. Paris. 1649. fol. würde er >08 
hyoides« und »musculus geniohyoidéus<, »apophysis pterygoides« und >musculus 
pterygoideus«, auf der folgenden Seite »cartilago thyroides, arytaenoides und 
ericoides«, dagegen »musculus cricothyroidéus, arytaenoideus< etc. gefunden 
haben, und so überall, wo es sich bei den verschiedenen Organen um den 
bezeichneten Unterschied beider Endigungen handelt, und dies in allen Werken 
RIOLAN’s. 
In gleicher Weise unbegründet ist der Vorwurf, welchen Herr KıLıan 
dem »Brüsseler Arzte« ADRIAN SPIGEL macht. A. SPIGEL, der, beiläufig ge- 
sagt, zwar in Brüssel geboren, aber Professor in Padua war und dort seine 
anatomischen Werke schrieb, gebraucht ganz in derselben Weise wie BAUHIN 
und RıoLAn die Endigungen ides und ideus vollkommen richtig da, wo sie 
hingehören, wie man sich auf pag. 104, 105, 127, 128 seiner Libri decem de 
humani corporis fabrica, Venetiis 1627, überzeugen kann. 
Eben so unbegründet wie die RıoLAn und SPIGEL gemachten Vorwürfe 
ist das dem »unsterblichen« J. B. MORGAGNI gezollte Lob, denn auch dieser 
hat keineswegs >die einzig richtige Endigung in ides beibehalten«, sondern ge- 
braucht ides und idéus (oder vielmehr idaeus), um den angegebenen Unterschied 
in der Bedeutung auszudrücken. In der berühmten Abhandlung über den 
Kehlkopf, nach welcher man den ventriculus Galeni gewöhnlich sehr un- 
passend ventrieulus Morgagnii nennt (Adversaria anatomica omnia, Lugd. 
Morpholog. Jahrbuch. 26. 23 
