Bemerkungen zur anatomischen Nomenklatur. 343 
.eulis nervisque laryngis, Jena 1825, gethan hat. Aber es ist gewiss nicht un- 
möglich, dass die deutschen Gelehrten (und auf diesen Namen dürfen die Dok- 
toren doch wohl einigen Anspruch machen) sich eine ähnliche Sicherheit der 
grammatischen Bildung, wie sie bei den benachbarten Nationen herrscht, an- 
eignen können. 
Es bleibt nun noch die Frage zu erörtern, ob die Endigung in idéus, 
nachdem sie ein so entschiedenes Bürgerrecht erlangt hat, grammatikalisch zu 
rechtfertigen oder als »barbarisch« mit dem von Herrn pp. RıTSCHL ausgespro- 
chenen Banne zu belegen ist? Ich fühle sehr wohl, dass ich keineswegs befugt 
bin, eine entscheidende Stimme über diese Frage abzugeben, und dass ich mich 
den Herren Philologen gegenüber einer Gefahr aussetze, die an die des Kir- 
schenessens mit vornehmen Herren erinnern könnte. Ich will nur im Vertrauen 
auf meine gute Absicht und mit der ausdrücklichen Bitte um humane Belehrung 
die Hilfe der Philologen in Anspruch nehmen, um eine wissenschaftliche Lösung 
der Frage zu erzielen, die zu einem Ehrenpunkte deutscher Wissenschaft ge- 
worden ist, seit sie mit einem auf unrichtige Prämissen gegründeten Spotte und 
Vorwürfen übergossen ist. 
Die griechische Sprache, die bildsamste und gebildetste, bietet gewiss die 
Möglichkeit, ein dem Bedürfnis der medicinischen Wissenschaft ganz unentbehr- 
liches Adjektiv, das den Begriff der Zugehörigkeit ausdrückt, zu liefern. 
Die Endigung in etoc, durch welche die Personal-Adjektiven gebildet werden, wie 
Opnperos, yovarxetos, Bastheroc und die in ıx0s und atoc, Busıkızös, eipnvıxös und 
elonvatos, yepsatos etc., bieten hierzu die Anleitung, und ich erwähnte schon, dass 
die von NIKOMEDES, DIOMEDES, PHEREKYDES, HERAKLIDES, EUKLIDES gebildeten 
Adjektiva in eıos zu der analogen Bildung der medicinischen Zugehörigkeits- 
Adjektiva in ideus veranlasst haben. Die Adjektiva in ides, wie mastoides, 
wurden als Nomina propria betrachtet, wie eine sehr große Zahl der griechi- 
schen Eigennamen, z. B. PHEREKYDES, ursprünglich Adjektiva sind, von denen 
dann wieder in den mannigfachsten Formen Adjektiva gebildet wurden. Grie- 
chen und Römer gebrauchten eben so wie wir solche Adjektiva, die Tbeile des 
menschlichen Körpers bezeichnen, als Substantiva. Sie sagten 7 dpıstepd, wie 
wir »die Linke<, der Vagus, der Deltoides, der Styloides, die Cornea, die 
Arachnoides etc. sagen. Jeder Sachverständige weiß, dass damit der nervus 
vagus, der musculus deltoides, der processus styloides, die tunica cornea und arach- 
noides gemeint sind. Auch dagegen, dass die Organe des lebenden Körpers 
als lebende Körper betrachtet werden, für welche die Endung sıos vorzugsweise 
von den Alten gebraucht wurde, kann kein Einspruch erhoben werden, wenn 
man beachtet, dass die Organe, selbst abgetrennt, zu selbständigen Lebens- 
äußerungen befähigt sind. 
Herr pp. RırscHhL behauptet zwar, dass von Worten wie veixos, xDöng, 
etöos etc. Adjectiva composita ausschließlich mit der Endung ns gebildet werden; 
ich bin aber überzeugt, dass er mir zugeben werde, der Name Pzpexböng sei von 
xd60¢ adjektivisch gebildet und dass kein Grieche Anstand genommen haben 
werde, das Kind desselben ®epsxböeros zats zu nennen. Von "Hpaxketöns, dessen 
Name zwar nicht von eiöos abgeleitet wird, hat GALEN “Hpaxketdcstos, und er 
würde wohl eben so von IloAustöns, den er vielfach anführt, ein ¢appoxov 
lIloruetöctov benannt haben, wenn sich ihm dazu Gelegenheit geboten hätte. 
IoAustöng aber muss sicher von elöos abgeleitet werden. Ja es findet sich sogar 
bei CLEMENS ALEXANDRINUS rolustdeın für Vielgestaltigkeit und eben so povo- 
23* 
