344 C. Gegenbaur, Bemerkungen zur anatomischen Nomenklatur. 
etöeın bei SExTus Emprricus. Ich habe weder den SEXTUS EMPIRICUS adversus. 
mathematicos noch den CLEMENS ALEXANDRINUS, beide ungefähr Zeitgenossen 
von GALEN, gelesen, sondern verdanke diese Nachweisungen nur meinem gale- 
nischen [loAvetéy¢, der mich veranlasste, die Rost’sche Ausgabe des Passow- 
schen Handwörterbuches (Leipzig 1852) nachzuschlagen, wo ich außerdem auch 
noch xodvetdtw als von PLATO gebraucht fand, wonach vielleicht sogar zoAvetétoc 
auf Gnade hoffen dürfte. Ich möchte mir nun die Frage erlauben: ob nicht 
durch povostdera und roAvetdera die Adjektiva in etdetoc, von etöng gebildet, einige 
Rechtfertigung finden können? 
Es bleibt ferner zu entscheiden, ob die von MORGAGNI gewählte Endigung 
eröaros, idaeus, wovon ich oben Beispiele angeführt habe, den Vorzug verdiene, 
oder ob die Endung ızos annehmbar sei? 
Sonderbarer Weise hat sich bei zwei Knochen, dem os sphenoides und 
os ethmoides, schon seit längerer Zeit die Sitte eingebürgert, die von diesen 
Namen abgeleiteten Zugehörigkeits-Adjektiva in alis zu bilden. Unsere Hand- 
bücher haben ein rostrum sphenoidale, cornua und antra sphenoidalia, cellulae 
ethmoidales, foramina ethmoidalia ete., ohne dass ein Grund für diese Abwei- 
chung von der ursprünglich eingeführten Endigung in ideus vorhanden wäre. 
Ob das bei PLinıus vorkommende »brachialis«, mit der lateinischen Endung 
an dem aus dem Griechischen stammenden Hauptworte, diese Adjektiva weni- 
ger >barbarisch< machen kann, als die in ideus ausgehenden, stelle ich der 
Entscheidung der Philologen anheim. 
Nachschrift. Als ich vorstehenden Aufsatz im Juli 1859 niederschrieb, 
standen mir, wie oben erwähnt, die Werke von J. SyLvıus nicht zu Gebote. 
Inzwischen hat mir eine Reise Gelegenheit gegeben, sie auf der königlichen 
Bibliothek zu Berlin zu benutzen, und ich ergänze daher die obige Angabe. 
In J. SyLvır AmBIANI opera medica, ed. Renatus Moreau. Col. Allobr. 
1630. fol. sind die Kehlkopf- und Zungenbeinmuskeln noch ohne Namen und 
nur der Zahl nach angeführt, wie bei GALEN; eben so die später mit in ideus 
ausgehenden Namen bezeichneten Gefäße, Nerven und Knochenöffnungen. Aber 
es finden sich auf pag. 113 und 119 die Muskelnamen »mastoidéi« und »co- 
racoide&i«; von ihm also hat Du LAURENS wahrscheinlich diese Namen über- 
nommen und BAuHIN dann die weitere Anwendung ausgeführt. 
