346 B. Haller 
der Bauverhältnisse niederer Formen genügende Berücksichtigung 
fand. Als Beleg für meine Behauptung möchte ich bloß die Er- 
forschung der Vorderhirnverhältnisse der Reptilien anführen. 
Die Überzeugung, dass nur durch die Aufklärung des Hirn- 
baues niederer Cranioten und der nachherigen Würdigung der Ver- 
hältnisse der folgenden Stufenreihe der Wirbelthiere das volle Ver- 
ständnis für den Bau des Menschenhirns erreicht werden kann, hat 
sich aber nur ganz allmählich Bahn gebrochen, was der Einsicht 
in die großen Errungenschaften der vergleichenden Methode auf 
anderen Gebieten der thierischen Morphologie zuzuschreiben ist. 
Es wäre aber vollständig verfehlt anzunehmen, dass diese einzig wahre 
Richtung sich in der Hirnanatomie völlig eingebürgert hätte, denn 
im Gegentheil, die weit größere Zahl der Hirnanatomen hält auch 
noch heute fest an dem traditionellen Gedanken, die Forschung, 
wenn nicht ausschließlich, doch hauptsächlich auf das menschliche 
Hirn oder doch auf jenes der höheren Säuger zu beschränken. 
Andererseits fehlt es auch. vielfach bei sonst gutem Willen an 
richtigem Verständnis für wirkliche Vergleichung und es wird nur 
zu oft angenommen, die Berücksichtigung der Hirne verschiedener 
Thierformen sei an und für sich schon Vergleichung. 
Durch die menschliche Hirnanatomie sind aber auch diejenigen 
Forscher, welche die Ermittelung des Hirnbaues der Anamnia und 
der niederen Amniota sich zur Aufgabe gestellt haben, oft genug 
beeinflusst worden und darum versuchten sie leider nur zu häufig 
Beziehungen, die in der deskriptiven Anatomie als mehr oder weniger 
gesichert galten — vielfach aber auch nur bloße Benennungen aus 
der deskriptiven Anatomie — in die Anatomie jener niederen Formen 
zu übertragen. Dies geschah meistens, ohne vorher die Zulässigkeit 
einer solchen Handlungsweise genauer geprüft zu haben. Hierdurch 
wurden oft leichter zugängliche Verhältnisse für höchst komplieirt 
erklärt, und es droht wegen dieser Verwicklung der Verhältnisse 
die Gefahr, die Hirnanatomie den ihr fernerstehenden Biologen unzu- 
gänglich zu machen. Es wäre dann die Zeit nahe gerückt, wo dieses 
Bild biologischer Forschung das geistige Feld verhältnismäßig 
weniger Specialforscher werden würde, was gewiss jedem freien 
Forscher außer Absicht liegt und in Verfolgung dieses Weges zu 
einem Rückschritt führen würde. 
Möge man die Hirnanatomie vom Standpunkte des praktischen 
Bedürfnisses oder von jenem der Stammesgeschichte betrachten, so 
kann doch nur ein und dasselbe Ziel vor Augen schweben, die Bau- 
