348 B. Haller 
es bekanntlich GEGENBAUR, der durch seine grundlegenden dies- 
bezüglichen Werke (30, 31) zuerst den richtigen Weg anbahnte und 
dadurch die Grundlage für eine große Zahl von einschlägigen Ar- 
beiten legte. Nach der Verzweigung der Kopfnerven der Selachier, 
speciell von Hexanchus, ihrem Verhalten zu anderen Theilen des 
Kopfes, erschloss er zum ersten Male, gestützt auf wissenschaftliche 
Grundlage, die bereits vor ihm vielfach angenommene, doch unrichtig 
verstandene Metamerie des Kopfes. Bezüglich der Hirnnerven ge- 
langte er zu dem Resultate, dass dieselben einstens von Spinalnerven 
»nicht unterschieden waren« und von solchen abstammen (30, pag. 
553 bis 554). Dabei wurde einer dorsalen Wurzel stets eine ventrale 
postulirt. Eine Ansicht BaLrour’s (3), nach welcher ursprünglich 
die Cranialnerven einheitlich sensomotorische gewesen wären und 
erst nachträglich, wie dies auch von den Rückenmarksnerven voraus- 
gesetzt wurde, sich in sensorische und motorische getheilt hätten, 
wobei konsequenter Weise eine ventrale Verschiebung der motorischen 
Wurzeln angenommen werden musste, wurde selbst von BALFOUR 
bald als haltlos aufgegeben. Allmählich regte sich auch die histo- 
logische Forschung und da war es RoHon (77), der den Nachweis 
dafür erbrachte, und seine Angaben wurden später auch durch 
GORONOWITSCH (34) bestätigt, dass bei den Selachiern der Vagus, ob- 
gleich scheinbar bloße dorsale Wurzeln vorstellend, doch sowohl 
sensorische als auch motorische Ursprungsfasern in sich vereinigt. 
Ähnliches wies dann GORONOWITSCH auch für mehr rostralwärts ge- 
legene Kopfnerven nach!. Gestützt auf seine ontogenetischen (95) 
und morphologischen (96) Beobachtungen, ausgeführt an Selachiern 
beziehungsweise Ganoiden, sind nach van WiıHE »die dorsalen 
Wurzeln nicht nur sensitiv, sondern innerviren auch die aus den 
! Obgleich GORONOWITSCH sich auf die phyletische Entstehungsweise der 
Cranialnerven direkt nicht einlässt, so vertritt er für das definitive Verhalten 
derselben doch den folgenden Standpunkt: »Die morphologischen Kriterien der 
ausgebildeten Spinalnerven sind: 1) die dorsalen und ventralen Wurzeln haben 
verschiedene centrale Ursprungsstätten; 2) der Nerv entspringt mit zwei Wur- 
zeln: einer feinfaserigen dorsalen und einer dickfaserigen ventralen; 3) der 
Nerv trägt ein Ganglion. ... Dabei ist zu notiren, dass der Unterschied in 
der Dicke der Fasern in den dorsalen und ventralen Wurzeln kein sehr wesent- 
licher ist. Gerade bei den primitivsten Formen, bei den Selachiern, zeigen die 
dorsalen und ventralen Wurzeln wenig oder gar keinen Unterschied. Einen 
jeden Cranialnerven, welcher die so eben angegebenen Kriterien besitzt, sind 
wir gezwungen, als einen nach dem Typus der Spinalnerven gebauten Nerv 
aufzufassen« (34, pag. 470). 
