350 B. Haller 
Nerven gesehen werden« (pag. 545). Den Ramus ophthalmicus (jetzt 
R. ophth. superfieialis) homologisirte er mit dem Ramus dorsalis des 
Nervenkomplexes und den Ramus maxillaris superior zusammen mit 
dem Ramus maxillaris inferior mit dem ventralen Aste. Als centrale 
abgeschnürte Theile des Trigeminus gelten noch die Augenmuskel- 
nerven, insbesondere der Oculomotorius und der Trochlearis. Später 
(31, pag. 287) meinte GEGENBAUR, dass der Trigeminus nur für den 
Fall zweier Spinalnerven homolog zu erachten sei, falls der Labial- 
bogen den übrigen Visceralbogen homolog zu stellen wäre, sonst 
müsste auch dieser Nerv nur einem Spinalnerven gleichgestellt wer- 
den. An dieser Ansicht wird festgehalten (32, pag. 51) und nun 
betrachtet GEGENBAUR den Trigeminus als einen einheitlichen Spinal- 
nerven und zwar als jenen des ersten Metamers. Bei dieser Auf- 
fassung war für ihn jener Umstand ausschlaggebend, »dass das Ge- 
biet des Ramus maxillaris superior erst sekundär sich ausbildet (mit 
der Entfaltung des Palataltheiles des Palatoquadratknorpels), so, dass 
auch der bezügliche Nerv erst damit seine Ausbildung gewinnen 
kann und demnach als eine sekundäre Bildung gelten muss.« 
Der erste Trigeminus tritt entweder durch eine selbständige 
Öffnung aus dem Cranium! oder durchsetzt gemeinsam mit den zwei 
anderen Trigeminusästen die Cranialwand?. 
Der hinter dem gemeinsamen Bündel der Rr. maxillares superior 
und inferior, doch nach RoHon (76) über diesem gelegene, bis an 
den sog. Lobus trigemini verfolgbare Ramus ophthalmicus besitzt 
aber auch zwei äußerlich gut wahrnehmbare, hinter einander ge- 
legene Wurzeln, die sich jedoch alsbald und noch innerhalb des 
Craniums zu einem gemeinsamen Stamme vereinigen. Außerhalb 
der Schädelhöhle lagert der Ramus ophthalmicus über dem vorderen 
Trigeminusstamme »und beide bieten daselbst eine Anschwellung 
dar, welche das Ganglion Gasseri vorstellt«. Der R. max. inferior 
entspringt aus den vorderen Strängen der Oblongata. 
An seiner früheren Auffassung, nach welcher der Oculomotorius 
kein selbständig metamerer Nerv sei, sondern als ein Theil der ven- 
tralen Wurzel dem Trigeminus angehöre, hält GEGENBAUR in so fern 
nicht mehr fest, als er die Zugehörigkeit zum Trigeminus für nicht 
erwiesen erachtet. Doch kann er ihn immerhin nicht als einen selb- 
ständigen metameren Nerven betrachten im Sinne Mityes MARSHALL’S 
1 Galeus, Prionodon, Mustelus, Scyllium. 
2 Heptanchus, Ilexanchus, Scymnus, Cestracion, Acanthias, Squatina. 
