356 B. Haller 
Zwar wurde durch van WısHe’s ontogenetische Studien diese Zu- 
sammengehörigkeit beider Nerven nicht widerlegt, doch immerhin 
die Einmetamerigkeit in Zweifel gezogen, da der Ramus bucealis mit 
der Portio facialis, der zum Ramus ophthalmicus superficialis des 
Trigeminus sich begiebt und mit ihm sich verbindet, dem dritten 
Segmente, der Acusticus aber dem vierten angehören soll; allerdings 
konnte van WIJHE in dem Ramus ventralis des Facialis mit Sicherheit 
eine Doppelnatur nicht nachweisen. Zu der Annahme, dass der Acustico- 
Facialis aus zwei segmentalen Nerven hervorgehen musste, gab die 
Beobachtung van WisHE die Veranlassung, dass ursprünglich zwei 
Somite mit der Anlage des Hyoidbogens zusammenhängen sollen, 
ferner der Umstand, dass der Facialis außer dem R. hyoideus noch 
jene zwei anderen Äste entsendet. Trägt diese Annahme auch 
einigermaßen den Stempel der Unsicherheit, so ist die Angabe van 
WısHe’s von großer Bedeutung, dass MıiLnes MArRsHALT's Beobachtung, 
nach der die Verwachsung des Ramus buccalis des Facialis mit dem 
Ganglion Gasseri eine ursprüngliche sei, eine irrthümliche ist, denn 
diese erfolge erst sekundär!. Hierdurch werden die vielfachen Be- 
ziehungen beider Nerven des Trigeminus und Facialis zu einander in 
das richtige Licht gestellt. 
Weiter bestätigt van WıJHE MARSHALL’s frühere Beobachtung, 
wonach in Übereinstimmung mit der Entstehung des Musculus 
rectus externus aus dem dritten Myotome, der N. abducens gleich- 
falls aus diesem Segmente entstanden sei. Die ventrale Wurzel 
des vierten Myotoms soll fehlen. 
Der Acustico-Facialiskomplex wäre somit nach van WIJHE so 
aufzufassen, dass der Facialis sammt dem Acustieus bloß dorsale 
Wurzeln zweier metamerer Nerven vorstellen würde und zwar der 
Ramus facialis den des dritten, und der übrige Theil des Facialis 
mit dem Acusticus jenen des vierten Segmentes. Hierbei wäre 
freilich zu berücksichtigen, dass nach diesem Autor jede dorsale 
Wurzel nicht bloß sensitiv ist, sondern auch die aus den Seiten- 
platten hervorgegangenen Muskeln innervirt, während die ventralen 
ausschließlich motorische Wurzeln, nur die Muskeln der Somite, nicht 
aber jene der Seitenplatten versorgen würden. Diese rein motorischen 
1 Wie ich gleich bemerken möchte, findet eigentlich eine wirkliche Ver- 
wachsung nie statt, sondern bloß eine sehr feste Aneinanderlagerung, wie 
dies bei erwachsenen Thieren gut zu beobachten ist und weiter unten erörtert 
werden soll. 
