Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 2H i 
ventralen Wurzeln wären ferner ausschließlich für das dritte Myotom 
im Abducens erhalten, während jener des vierten Myotoms sich rück- 
gebildet hat. 
Für die Entstehung des Acustico-Facialiscomplexes aus zwei 
metameren Nerven ist später auch BEArD (5) eingetreten und hält 
den Zusammenhang der beiden Nerven für etwas Sekundäres. 
Gegen die Ansicht einer metamerischen Mehrwerthigkeit des 
Acustico- Facialiskomplexes hat GEGENBAUR später (32) Stellung 
genommen, denn es müsste an der ersten Facialisanlage eine 
Sonderung bestehen, was doch nicht der Fall ist, und ist der R. 
hyoideus anfänglich der einzige Ast des Nerven, dessen Doppelnatur 
nicht nachgewiesen wurde. Auch liegt kein Beweis dafür vor, dass 
die beiden dorsalen Äste des Facialis zwei R. dorsales vorstellen 
würden, es müsste denn sein, dass der Acusticus, wie VAN WIJHE 
meint, als zweiter dorsaler Ast gelte. »Aus diesen beiden dorsalen 
Ästen,« meint weiter GEGENBAUR, »folgert van WuHE die Doppel- 
natur des betreffenden Kopfmetamers. Mir scheint, dass kein zwingen- 
der Grund dazu vorliegt. Mit mindestens demselben Rechte kann 
man von dem gänzlichen Fehlen einer Duplieität in der ventralen 
Region, die keine Spur eines doppelten Visceralbogens u. dergl. zeigt, 
auf die ursprüngliche Einheitlichkeit der Dorsalregion schließen, 
und von den beiden Rami dorsales den einen als etwas Sekundäres 
ansehen. Das ist nun in der That auch geboten, denn die 
erste gemeinsame Anlage für den Ramus buccalis und die Portio 
facialis des Ramus ophthalmicus superficialis tritt später auf, als die 
Anlage des Acusticus. Es besteht ja doch, wie van WIJHE zugeben 
wird, ein Stadium, in welchem nur der Acustico-facialis angelegt ist, 
und noch keine Verzweigung des Facialis. Daraus erwächst ein 
Grund, jenen zweiten Ramus dorsalis nicht als gleichwerthig mit 
dem Acustieus anzusehen« (32 pag. 56). 
Die Verhältnisse des ersten Nerven der Vagusgruppe, des Glosso- 
pharyngeus, sind, wie dies GEGENBAUR bemerkt, leichter auf Spinal- 
nerven beziehbar als dies bei dem Vagus möglich ist, und dies darum, 
weil der Glossopharyngeus sich nur an zwei Visceralbogen vertheilt, 
von denen dem einen er als Hauptstamm angehört. Außerdem tritt 
auch das Vorhandensein eines durch Stannıus (82) entdeckten Ramus 
dorsalis deutlich für die Spinalnervennatur ein. »Durch dieses Ver- 
halten stellt sich«, sagt GEGENBAUR, »der Glossopharyngeus als haupt- 
sächlicher Nerv des ersten Kiemenbogens dar und tritt in allen 
seinen Beziehungen als homodynam mit einem Spinalnerven auf. 
