Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 359 
ersteren erklärt GEGENBAUR aus dem Vorhandensein eines R. inte- 
stinalis an jedem Branchialaste auf die Weise, dass bei der Reduktion 
der Kiemenzahl »die Auskleidung des betreffenden Abschrittes der 
Athemhöhle nicht von der Reduktion betroffen werden konnte«, oder 
nur zu einem gewissen Grade, und »demzufolge können auch jenen 
Abschnitt versorgenden nicht der Rückbildung erliegen«. Hierdurch 
würde jener, die Darmwand versehende Abschnitt jedes Branchial- 
nerven erhalten worden sein, um sich später mit den anderen homo- 
dynamen Ästen zu einem Komplex zu vereinigen. Der Ramus 
lateralis ist ein dorsaler Ast, ob jedoch einem einzigen Metamer 
entsprechender oder, was durch die Ausdehnung seines Verlaufes 
wahrscheinlicher ist, einem Multiplum, lässt GEGENBAUR unentschieden. 
Die Annahme, dass der Vagus aus mindestens sechs Segmenten 
zusammengesetzt ist, wird durch die Aufdeckung seiner ontogenetischen 
Verhältnisse durch BALFoUrR (3), M. MarsHALL (59) und am aus- 
führlichsten durch van WısHE (95), so widersprechend dieselben 
jener Ansicht auch zu sein scheinen, nicht erschüttert. Wie GEGEN- 
BAUR sehr richtig darauf hinweist, ist dieser specielle Fall ungemein 
lehrreich dafür, dass man, in Anbetracht des Vorhandenseins cäno- 
genetischer Verhältnisse, von der Ontogenie nicht zu viel erwarten 
darf, denn obgleich dureh die Auffindung der Somite des Kopfes 
die Metamerie des letzteren auch bestätigt wird, so ist die Zahl der 
Metameren dadurch doch nicht ermittelt worden. So weist die Onto- 
genie jüngerer Selachierformen bloß vier Metameren auf, wobei ja doch 
noch selbst bei anderen recenten Formen eine größere Zahl erhalten ist!. 
Der spinale Ganglienkomplex von Hexanchus liegt nach GEGEN- 
BAUR nicht in der Cranialhöhle, sondern in der äußeren Hälfte des 
Vagusaustrittkanales und lagert die Anschwellung der ersten und 
stärksten Vaguswurzel, der nach GORONOWITSCH (34, pag. 474) der 
N. lateralis ist und dem Vagus gegenüber einen selbständigen 
Nerv vorstellt, sogar noch etwas weiter nach außen. Auch nach 
STANNIUS befindet sich dieser einheitliche oder abgetheilte Vagus- 
1 Hier liegt, wie in so vielen anderen Fällen, gleich der Beweis dafür vor, 
dass die Ontogenie nur mit Bezugnahme auf die vergleichende Anatomie er- 
folgreich betrieben werden kann, denn den Prüfstein für ontogenetische That- 
sachen bildet eben die vergleichende Anatomie. So meint dies auch GEGENBAUR. 
Es liegt darum von Seiten Hıs’ wohl nur ein Irrthum vor, wenn er meint, 
GEGENBAUR ignorire die ontogenetischen Thatsachen, und »in seinen Augen 
wie in denen mancher Fachgenossen hat nur die phylogenetische Seite der 
Morphologie einen Sinn« (46, pag. 358). 
