362 B. Haller 
lich Rumpfmuskulatur gewesen, was denn FRORIEP auch durch 
die Thatsache zu erhärten sucht, dass diese Muskulatur ontogenetisch 
aus einer von der vorderen Extremität nach vorn ziehenden Leiste 
der »Schulterzungenleiste« sich entwickelt. Der. »Schlundbogen« 
sammt seiner Muskulatur gelangt zwischen der oberen und unteren 
Hälfte jener Rumpfwand, die dem Hypoglossusgebiet angehört, nach 
vorn. So erklärt sich denn jener bogenförmige Verlauf dieses Ab- 
schnittes!. Erwähnt sei hier noch, dass jenes bereits von C. MAYER 
(62) entdeckte Ganglion hypoglossi bei den Amnioten auch FRORIEP 
gesehen und deren Entwicklung beschrieben hat. Dieses Ganglion 
soll dorsalen Hypoglossuswurzeln angehören. Diese auf ontogene- 
tischem Wege angedeutete Entwicklung des Hypoglossus erhielt dann 
in letzter Zeit durch die sehr ausführliche, in phyletischer Richtung 
geleitete Untersuchung FUrBRINGER’s (20) eine abgerundete Form. 
Die variirende Zahl der durch GEGENBAUR (30) zuerst bei den 
ı Das Einbezogenwerden von Rumpfmetameren in das fertige Cranium, 
welches mit der primären Angliederung (postvagale Nerven mihi, oceipitale 
FÜRBRINGER) abschließt, fasst FRORIEP als einen solchen Vorgang auf, der bei 
der Ausbildung des segmentalen Craniums öfter zum Ausdruck gelangen musste. 
Dem gegenüber meint aber GEGENBAUR (32, pag. 98), dass dieser Process mit 
der Ausbildung des Kopfes (wohl des metameren) gar nichts zu thun hätte, 
»denn dieser Körperabschnitt gewinnt seine Unterlage auf eine andere Art als 
der Rumpf. Die in der Bildung der Kiemenspalten und Kiemenbogen, sowie 
in dem Verhalten der echten Kopfsomite zur Muskulatur sich ausdrückende 
Eigenthümlichkeit verbietet die Annahme, dass Rumpfmetameren allmählich zu 
wirklichen Kopfmetameren wurden und dass auf diese Art ein vorderer Kör- 
pertheil als Kopf allmählich auf Kosten des Rumpfes sich ausgedehnt habe. 
Damit darf nicht jener sekundäre Metameren-Anschluss verwechselt werden, 
denn bei dem Auftreten des Vorganges ist bereits am primären Kopfe eine 
Reduktion vorhanden, und wir haben es nicht mehr mit einem seine ursprüng- 
liche Metamerie besitzenden Kopfe zu thun. Die bereits eingetretene Reduktion 
des letzteren erscheint sogar als die Bedingung jener sekundären Anschlüsse.« 
Dies wäre wohl so zu verstehen, dass der Kopf sich bereits ausgebildet 
habe, dass in den metameren Segmenten des chordalen Cranialabschnittes ver- 
schiedene Umbildungen, vom völligen Verschmelzen bis zur vollständigen Rück- 
bildung, Platz gegriffen hätten und, dass der Kiemenapparat nicht nur zur 
vollen Geltung gelangte (die Kiemen wären nach GEGENBAUR jüngere Gebilde 
als die Kopfsomite und deren Derivate, da ja vor dem Auftreten der Visceral- 
bögen als solche eine gleichmäßige Segmentation des gesammten Körpers 
vorausging [s. |. c. pag. 100]), sondern selbst bis zu einem gewissen Grade modi- 
fieirt ward, als die sogenannte sekundäre Angliederung auftrat. Der Ausfall 
einzelner Kopfmetameren mag zur weiteren Angliederung zum Theil Anlass 
gewesen sein, doch ist es fraglich, ob es der einzige Grund dafür sei, wie es 
GEGENBAUR annimmt (I. e. pag. 94), da die allererste Angliederung an den prä- 
chordalen Kopf dieser Ursache entbehrte. 
