Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 381 
nach caudalwärts, HALLER) zeigen.« Diese Zellen nannte ihr Ent- 
decker REISSNER (79), nach dem sie übrigens auch oft genannt wur- 
den, u. A. auch Hinterzellen und SrtırLıng (84) homologisirte ihre 
Reihe mit den CLARKE’schen Säulen oder den Dorsalkernen im 
Siugethierriickenmarke. Die Vermuthung SrtILLıng’s, dass diese 
»Hinterzellen« zum Ursprunge von Wurzelfasern der dorsalen Spinal- 
nervenwurzeln dienen, wurde dann durch FreEup direkt nachgewiesen. 
Hier kann ich hinzufügen, dass es auch mir gelungen ist, auf silber- 
imprägnirten Präparaten von diesen Zellen aus Achsencylinder in die 
hinteren Spinalnervenwurzeln zu verfolgen. Auch sah ich Fasern 
auf die anderseitige 
Rückenmarkshälfte sich Fig. 4. 
begeben, wodurch eine 
Kreuzung zwischen je 
zwei solchen Zellen über 
dem Centralkanale er- 
folgte. Es gelang mir 
aber nicht festzustellen, 
ob diese Kreuzungs- /: 
fasern, die in die dor- ini 
salen Längsstränge ge- |: 
riethen, zu Wurzelfasern 
wurden oder Netzfort- 
sätze vorstellten. Es 
wäre somit festgestellt, 
dass FREuD thatsächlich 
aus REISSNER’s Hinter- 
zellen jene sensorischen 
Wurzelfasern entsprin- 
gen sah und dass somit STILLING Recht hatte, wenn er diese Zellen 
mit Hinterzellen in dem Säugethierrückenmarke gleichstellte'. Glei- 
cher Ansicht wie REISSNER war dann später auch LANGERHANS (67). 
1 Dies hielt ich darum angezeigt zu betonen, da AHLBORN unvorsichtiger 
Weise daran Zweifel hegt (1, pag. 241—242), dass FREUD die Wurzelfaser aus 
der »Hinterzelle« entspringen sah und meint, die vermeintliche Ursprungszelle 
sei nicht die REISSNER’sche Hinterzelle, sondern sei eine von den REISSNER’schen 
kleineren Zellen. Dies mag dazu veranlasst haben, dass manche neuere Auto- 
ren den Vergleich des Freun’schen Ursprunges mit dem von Ramon y CAJAL 
‘und LENHOSSEK entdeckten Ursprung von hinteren Spinalwurzelfasern aus dem 
Vorderhorn bei Amnioten anstellten. AHLBORN stützt seinen Zweifel auf den 
