Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 411 
ontogenetisch noch gut feststellbar ist, erfolgte die Einwanderung 
der bei den Selachiern noch extracranial gelegenen spinalen Gan- 
glien in die Cranialhöhle. Nur das Ganglion des N. lateralis liegt 
zum Theil im Austrittskanal, zum geringeren Theil aber bereits in dem 
Cranialraum. Mit diesem Process ist es denn auch gekommen, dass 
einzelne Vagusbündel, die schon peripher vom vagalen Spinalganglion 
gelegen waren, dem N. lateralis sich anschlossen und darum sind 
eben die Verhältnisse bei den Teleostiern — von den Cypri- 
noiden u. A. ganz Abstand genommen — belanglos bei der Be- 
urtheilung des N. lateralis. 
Es ist sehr charakteristisch, dass sämmtliche Lateralnerven, also 
sowohl der N. lateralis als selbständiger Nerv, als auch die Rami 
laterales N. trigemini aus dem sensorischen Gebiete des Trigeminus- 
komplexes entstehen und es wird ihre Zusammengehörigkeit nicht 
nur durch ihr peripheres Verhalten, sondern auch durch ihre cen- 
tralen Ursprungsverhältnisse bewiesen. Es handelte sich ursprünglich 
offenbar um ein oberflächliches eutanes sensorisches Netz um den 
ganzen Körper und somit auch um die Flossen herum, das sowohl 
mit dem centralen Trigeminusgebiete als auch mit verschiedenen 
Centren des gesammten Rückenmarkes zusammenhing. Für dieses 
Verhalten sprechen noch die Zustände der Rami laterales trigemini, 
die ja Verbindungen mit Ästen von Spinalnerven noch einhalten, 
ferner jener Umstand, dass zwischen dem jeweiligen Mangel eines 
Ruckenkantenastes des Ramus lateralis trigemini und dem Auftreten 
eines solchen aus dem N. lateralis, ein causaler Zusammenhang besteht 
oder, wie Srannius klargelegt hat (82, pag. 107), letzterer ersteren 
vertreten kann. Hierdurch wird die Zusammengehörigkeit des ganzen 
lateralen Nervensystems noch evidenter. 
Mit dem Auftreten eines wohlumschriebenen Bezirkes des vom 
N. lateralis versorgten Gebietes musste auch dieser Nerv eine 
größere Unabhängigkeit vom ganzen übrigen Seitennervensystem er- 
langen und so ist es denn gekommen, dass, wo sich eine Seitenlinie 
koncentrirte, dieser Nerv eine größere Einheitlichkeit aufweist als 
dort, wo den einzelnen Hautsinnesorganen noch keine bestimmte Anord- 
nung zugewiesen ward, wie nach STannivs bei manchen Plectognathen. 
Ein Ramus superius aus dem N. lateralis scheint eben so ver- 
breitet zu sein, wie die Rami operculares, denn auch bei Selachiern 
konnte ein solches, wie oben mitgetheilt wurde, festgestellt werden. 
Da diesen letzteren schon ein Übergreifen auf Kopfgebiete eigen ist, 
so wird auch hierdurch ein Zusammenhang des cutanen Körpernetzes 
28* 
