418 B. Haller 
gänzlich getrennt und liegt lateralwärts vom letzteren, dem Gehör- 
organ von innen fest an. Das Ganglion der ersten Wurzel lagert 
zwischen dem Ganglion der zweiten Wurzel und dem der ersteren 
fest anliegenden Facialisganglion, wie sich dies auf Querschnittserien 
über den ganzen Kopf von jungen Forellen ermitteln ließ. Erst 
distalwärts verschmelzen die beiden Trigeminusganglien zu einem 
Ganglion Gasseri. Wie es Schnittserien erkennen lassen, ist das von 
innen nach außen plattgedrückte Facialisganglion (Fig. 2 VII) gänz- 
lich getrennt vom Ganglion Gasseri. 
Das Ganglion otieum (Fig. 2 VIII) ist recht groß und liegt 
hinter, doch etwas über dem Facialisganglion. 
Bezüglich des Ursprunges der Trigeminusgruppe liegt uns eine 
ansehnliche Litteratur vor, die ich, um in der Beschreibung nicht ge- 
stört zu werden, chronologisch aufführen will. Diese gesammte Litte- 
ratur mit Ausnahme eines Autors, nämlich VAN GEHUCHTEN’s, behandelt 
die intermedullaren Verhältnisse nach Beobachtungen an Tinktions- 
und zum Theil nach WEIGERT schen Präparaten (in letzter Zeit 
GORONoWITScH) und hat somit nur bezüglich der topographischen 
Verhältnisse eine Bedeutung. Die zwei ersten Autoren, die über den 
Faserverlauf im Fischhirne schrieben, kämpfen hart mit der Schwie- 
rigkeit, die einzelnen Bündel auf weitere Strecken zu verfolgen. 30 
giebt Romon (77) nur ein allgemeines Bild über die Ursprungsver- 
hältnisse der segmentalen Hirnnerven und Frirscu (31, pag. 83) ver- 
tröstet schon zu Beginn seiner gleichfalls allgemein gehaltenen Be- 
schreibung auf eine spätere Arbeit, die er aber bis zur Zeit schuldig 
geblieben ist. Es liegt dies weniger in der damals noch ausschlieB- 
lichen Verwendung von Karminpräparaten, — denn weder die 
Fiecusia’sche histogenetische Weise, noch die technischen Methoden 
WEIGERT’s, Goes ete. kamen damals zur Anwendung — vielmehr 
in dem Umstand, dass auf dem Gebiete der Fischhirnanatomie noch 
wenig vorgearbeitet war und somit diese Autoren einen viel zu um- 
fangreichen Stoff zu verarbeiten hatten. Vielfach störend wirkte 
aber auf diese Forscher die auch bei ihnen sehr ausgesprochene 
Hinneigung — die als ein allgemeiner Charakterzug der Zeit die ge- 
sammte Nervenforschung hemmte und noch immer hemmt — die 
bei dem Menschen ungenau aufgedeckten Verhältnisse direkt auf die 
Hirnzustände niederer Wirbelthierformen zu übertragen, statt nach 
Erforschung der Bauverhältnisse dieser niederen Formen aus diesem 
‘Verhalten jene des Menschen durch Vermittelung der Zwischenstufen 
zu erklären zn trachten. 
