Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 457 
wurzel an, letztere den caudalwärtigen Trigeminusbiindeln. Der Ur- 
sprung beider Portionen ist aber ganz der gleiche und es ist somit 
die Trennung nicht in dem Sinne aufzufassen, wie wenn der Antheil 
aus dem oberen motorischen Kern von jenem aus dem unteren — 
den ventralen Hörnern — sich getrennt hätte. 
Vor Allem möchte ich hier bezüglich des Untersuchungsmaterials 
noch einmal betonen, dass die ausschließliche Untersuchung von 
Embryonen und selbst Larven nach Behandlung der Gorcr'schen 
Methode durchaus ungenügend, wenngleich manchmal auch fördernd 
für die Erforschung des Baues vom Centralnervensystem ist. VAN 
GEHUCHTEN hat aber, wie bereits erwähnt wurde, ausschließlich 
nur auf diese Forschungsweise die Ursprungsverhältnisse der Hirn- 
nerven verfolgt, und da zeigte es sich denn, dass er sowohl, was den 
Vagus- — wie sich nach Einsicht in meine Vagusarbeit darüber 
Jeder überzeugen wird — als auch, was den Acusticusursprung be- 
trifft, nur sehr ungenügende Resultate zu erzielen im Stande war. 
Nach ihm entspringt sowohl der Vagus als auch der Acusticus, be- 
sonders aber dieser, ausschließlich aus den spinalen Ganglien, und 
das andere, was ich über den Vagus und Acusticus ermittelte, 
blieb ihm verborgen. Bezüglich des motorischen Facialisursprunges 
gestehe ich aber gern zu, dass VAN GEHUCHTEN werthvolle Resul- 
tate erzielt hat; denn darum, weil das Hirn noch seine definitive 
Kernanordnung bei dem von ihm verwandten embryonalen Material 
noch nicht erreicht hatte und man seine Resultate nur nach Würdi- 
gung der Verhältnisse des adulten Thieres zu. verstehen vermag, 
kann kein Abbruch seinen Beobachtungen des Einzelnen gegenüber 
geschehen. Es wäre aber immerhin eine missliche Sache, darüber 
entscheiden zu wollen, welche von den durch VAN GEHUCHTEN be- 
obachteten embryonalen Zellen dem oberen und welche dem unteren 
motorischen Kerngebiet angehört, da eben wie gesagt die topogra- 
phische Differenzirung der Kerne sich bei Embryonen (selbst bei 
vier- bis sechswöchentlichen Larven) noch nicht vollzogen hat. Bloß 
der Klarheit halber möchte ich darum hier bemerken, dass nach 
den Verhältnissen bei Embryonen, wie sie VAN GEHUCHTEN ganz 
naturgetreu abbildet, man der irrigen Meinung hinneigen könnte, 
dass seine »branche radiculaire interne«, die aus einer Gruppe von 
Ganglienzellen an der »Raphe« nach oben steigt und dann als »ge- 
kniete Wurzel« nach außen gelangt, doch die von mir als sensorisch 
bezeichnete Wurzel sein könnte. Dies ist aber mitnichten so, denn 
diese »branche radiculaire interne« ist in dieser Form nur eine em-. 
Morpholog. Jahrbuch. 26. 31 
