Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 487 
in Zusammenhang steht, sondern mit dem zweiten Trigeminus. Die 
irrige Angabe Mayser’s rührt daher, dass der Acusticus bei den 
Cyprinoiden sehr eng dem Trigeminus anliegt (39, Figg. 8, 9) und 
so eine Verwechslung, besonders in Anbetracht der mangelhaften 
Kenntnisse Mayser’s vom äußeren Verhalten der Nervenwurzeln, 
nur zu leicht erfolgen konnte. Die nach ihm folgenden Autoren 
trifft aber der Vorwurf, dass sie MaAyser’s Angabe kritiklos an- 
nahmen. 
Hier möchte ich nun auf den Ursprung des ersten Trigeminus 
eingehen und wie bisher mit den topographischen Verhältnissen be- 
ginnen. 
Da bei Salmo der erste Trigeminus ziemlich entfernt von dem 
zweiten liegt (Fig. 1), so befindet sich zwischen beiden in dem 
äußeren sensorischen Oblongatagebiet eine Stelle, aus der unter 
Anderem auch noch Acusticusfasern (Fig. 33 VII.vk') entspringen; 
wie wir es aber bereits wissen, entstehen solche Fasern auch noch 
in und etwas vor dem Gebiet des ersten Trigeminus (VIII.vk). Ob- 
gleich aus diesem Gebiet auch noch der erste Trigeminus sensorische 
Fasern auf die bekannte Weise erhält, so naht sich derselbe doch 
seinem Ende. Auch die Cerebellarleiste ist bereits in der rostral- 
wärtigen Gegend des zweiten Trigeminus als solche nicht mehr vor- 
handen. Die über sie hinweg in die Oblongata ziehenden Kleinhirn- 
fasern (Fig. 47 «) werden immer zahlreicher und verdrängen zum 
Schlusse die Nervenzellen vollständig. Es besteht dann dort die 
Cerebellarleiste ganz aus mehr oder weniger horizontal verlaufenden 
Faserbündeln, die aus dem Kleinhirn in die Oblongata oder vice 
versa ziehen (Fig. 8 cl). In der ersten Trigeminusgegend ist dann 
die Cerebellarleiste selbst in dieser höchst veränderten Form nicht 
mehr vorhanden (Fig. 9). 
Was noch vom äußeren sensorischen Oblongatagebiet erhalten 
ist, wird von vertikal ziehenden Wurzelbündeln aus dem Kleinhirn 
für den ersten Trigeminus vielfach durchsetzt und erleidet auch da- 
durch eine Einschränkung. 
Bezüglich des motorischen Gebietes wären einige Veränderungen 
zu verzeichnen. Vor Allem ist der eingeschobene Kern (Figg. 5, 9, 
33 mk’) sehr mächtig entfaltet und stellt in dieser Form den soge- 
nannten vorderen Trigeminuskern früherer Autoren dar, der jedoch 
caudalwärts von dem übrigen Theil des eingeschobenen Kernes nicht 
abgetrennt ist. In verringertem Umfange reicht der Kern rostral- 
wärts bis in die Trochlearisgegend (Fig. 10 mk") und giebt fortwäh- 
