Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 503 
Umstand, dass der Abducens auch dem dritten Kopfsomit angehört. 
Wer bürgt aber dafür, dass das dritte Kopfsomit ein palingenetisches 
und kein cinogenetisches sei? Dann freilich würde die Sache 
anders aussehen, besonders wenn wir in Betracht ziehen, dass bei 
den adulten Haien der Ursprung des Abducens hinter dem Acustico- 
Facialisursprung liegt. Ferner kennen wir auch keinen metameren 
Kopfnerven, mit Ausnahme der Postvagalnerven, der, das Centralorgan 
nach Art der motorischen Spinalwurzeln ventralwärts verlassend, 
fast ausschließlich aus dem Unterhorn entspringen würde und kein 
sninales Ganglion besäße, außer dem Abducens. Dieser Umstand, 
ferner die postacustico-faciale Lage bei den adulten Haien, sowie 
eine gleich zu erwähnende Thatsache legen es nahe, dem Abducens 
eine selbständige Stellung vor der Vagusgruppe einzuräumen. Er 
könnte ein metamerer Nerv sein, der in Anbetracht seines 
streng begrenzten Innervationsgebietes seinen oberen mo- 
torisohen und sensorischen Wurzeltheil eingebüßt hat, für 
welche Möglichkeit wir ja ein belangreiches Beispiel in 
den Postvagalnerven besitzen. Sollte sich dies völlig bewahr- 
heiten, dann wäre der Abducens nicht das vierte, sondern das eigent- 
lich achte Hirnnervenpaar. 
Die ventralwärts verschobene Lage des Abducens, dessen Aus- 
trittsöffnung bereits bei den Notidaniden in Folge der großen Vor- 
wärtsverschiebung seines Innervirungsgebietes gleichzeitig mit der 
Ausbildung eines sekundären Gebietes, nämlich der Orbita erfolgte, 
vollzieht sich so zu sagen vor unseren Augen bei Salmo, wo nun die 
Abducenskerne in dem ursprünglich ihnen fremden centralen Gebiet 
der Trigemini liegen. Darum würde die oben ausgesprochene An- 
sicht noch nicht gefährdet sein. 
Eine zweite Frage ist jene nach der Polymerie des Abducens. 
Hierfür und hiergegen sind, wie angeführt wurde, Stimmen laut ge- 
worden, Ich gestehe zu, dass die Verhältnisse, wie ich sie weiter 
oben für Salmo aus einander setzte, Manches für eine Polymerie des 
Nerven hätten, und es wird einstweilen unerklärlich bleiben, warum 
bei Salmo eine solche Abgliederung des Abducenskernes in zwei 
hinter einander liegende Theile erfolgt ist. 
F. Trochlearis. 
Nach Frırsch (24, pag. 73) besitzt der Trochlearis der Knochen- 
‚fische im Gegensatz zu jenem der Säugethiere kein von dem Oculo- 
