510 B. Haller 
nachweisbar ist. Sie liegt dem runden Trochleariskern benachbart, 
und darum senden ihre Elemente nur kurze Netzfortsätze (2) in 
diesen Kern. Andere ihrer Netzfortsätze verästeln sich in dem noch 
dem Opticus zuzurechnenden lateralen Gebiet. Durch das Verhalten 
dieser Zellen gewinnen wir somit einen Einblick auch in das Ver- 
halten jener langen Fasern des Lobus optieus. 
So wie die Verhältnisse uns vorliegen, ist nur für den gleich- 
seitigen Lobus opticus ein Zusammenhang mit dem runden Troch- 
leariscentrum erwiesen, warum aber selbstverständlich die Möglichkeit 
nicht ausgeschlossen ist, dass auch der anderseitige Lobus diesen 
Konnex mit dem gegenseitigen Trochleariskern in ganz gleicher 
Weise eingeht. Hierfür würde ja unter Anderem auch der Umstand 
verwerthbar sein, dass zwischen den Lobi optiei bekanntlich eine 
dorsale Querfaserung (Figg. 11—13 und 19—23 c.lo.s) besteht, die 
ja auch für diese Kreuzungsbahn als Weg dienen könnte. Es wäre 
aber auch möglich, dass die ventrale Opticuskommissur, oder die 
Commissura ansulata früherer Autoren (Fig. 19 ce.lox), vor dem 
Trochlearisursprung solche Kreuzungsfasern auf die anderseitige 
Hirnhälfte hinüberbefördert, doch müssten dann diese gekreuzten 
Fasern eine Strecke von rostralwärts nach caudalwirts als Längs- 
fasern ziehen, um den runden Trochleariskern zu erreichen. 
Durch das Verhalten dieser Verbindungsbahn zwischen Lobi 
optici und dem Trochleariskern wird aber auch ein Licht auf das 
feinere Verhalten der Opticus-Oblongataverbindungsbahn geworfen, 
und es werden wohl auch in dieser Bahn solche lange Netzfortsätze 
aus dem L. opticus vorkommen, welche Centren anderer caudal- 
wärtiger Hirnnerven mit dem Lobus opticus in Verbindung setzen. 
Wenn wir nun das für den Trochlearisursprung bei der Forelle 
Ermittelte zusammenfassen, so ergiebt sich vor Allem, dass die beiden 
Trochleariskerne, sowohl der innere als auch der runde, sich phylo- 
genetisch aus dem oberen motorischen Kerngebiet, das ja auch den 
oberen motorischen Vaguskern und den eingeschobenen Kern des Faci- 
alis und den Trigeminus darstellt, sich herausdifferenzirt haben, und 
nicht etwa aus den Unterhörnern abzuleiten sind. Hierfür glaube ich den 
Nachweis dadurch erbracht zu haben, dass ich gezeigt habe, welcher 
innige Zusammenhang zwischen dem inneren Trochleariskern und dem 
vorderen oberen Trigeminuskern besteht. Es besteht ferner ein ähnlicher 
Zusammenhang zwischen dem inneren und dem runden Trochlearis- 
kern, wodurch letzterer sich bloß als ein sehr eigenartig differenzirter 
Theil erweist. Hierfür sprechen auch die ursprünglicheren Verhält- 
