Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 519 
der Erklärung für die dorsale Lage nicht in Verlegenheit gerathen, 
denn die Verhältnisse im Riickenmark würden hierfür behilflich ein- 
treten. Doch liegt diese Kreuzung in einem sensorischen Gebiet und 
führt, so weit die gekreuzten Fasern aus dem Trochleariskern in 
Betracht kommen, auch gekreuzte motorische Fasern in sich, und 
hierfür ist eine Erklärung aus den Verhältnissen des Rückenmarkes 
zur Zeit nicht möglich, denn es kreuzen sich dort zwar motorische 
Netzfortsätze, doch sind zur Zeit dort keine gekreuzten motorischen 
Achsencylinder bekannt. Es wäre also nur an eine Möglichkeit zu 
denken, daran nämlich, dass es sich um Neubildungen innerhalb des 
Trochlearisgebietes handelt, wobei man aber auch an die Möglich- 
keit denken könnte, dass ursprünglich bestandene motorisch-dorsale 
Kreuzungen bei der Differenzirung des Gehirns sich an einer Stelle 
noch erhalten hätten, bei der Differenzirung des Rückenmarkes aber 
in demselben aufgehoben wurden. Unter einer Neubildung solcher 
Kreuzungen verstehe ich etwas Anderes, als was die Anhänger der 
Auswachsungstheorie in diesem Falle verstehen würden, die ihre 
Zuflucht zum cone de croissance nehmen würden!. Ich würde mir . 
eine solche Ausbildung neuer Bahnrichtungen nach dem, was mir an 
dem Rückenmark der Knochenfische bekannt geworden ist, so vor- 
stellen, dass bei dem allgemeinen Zusammenhang des Centralnerven- 
systems eine frühere, vielleicht ganz feine Verbindung zwischen 
zwei Achsencylindern, je einer in jeder Markhälfte (solehe habe ich 
in der ventralen, also motorischen Rückenmarkshälfte nachgewiesen), 
1 Von jeher stand ich der Auswachsungslehre gegnerisch gegenüber auch 
innerhalb des Centralorgans, und habe bereits in meiner Rückenmarksarbeit (40) 
den Wachsthumskegel, cöne de croissance, für ein Kunstprodukt erklärt. Bei 
vier- bis sechswöchentlichen Forellen und Lachsen, bei denen ja, wie ich es 
des öftern schon erklärt habe, das gewebliche Werden im Centralnerven- 
system noch nicht beendet ist, habe ich nun vielfach Bildungen gefunden, 
die sehr an die extramedulläre Entwicklung der Achsenfaser aus hinter ein- 
ander gereihten, von Anfang an mit einander verbunden gewesenen Zellen er- 
innern. Man kann nämlich an jenen breiten Wurzelfasern des Trigeminus, die 
aus den ventralen Hörnern auf direktestem Wege in den Nervenstamm gelangen 
(Fig. 46, 1, 2), auf tingirten Querschnittpräparaten vielfach beobachten, dass 
sie in dieser Zeit noch aus hinter einander gereihten und mit einander zu einer 
Zellenreihe verwachsenen Zellen bestehen. In dem von mir abgebildeten Falle 
(Fig. 32) war eine solche Faser (z’), die bis in den Trigeminusstamm (7) hinein 
deutlich verfolgbar war, mit einer Ganglienzelle (z) verbunden. Die Zellen in 
der Zellenreihe standen nicht gleich weit von einander, oft lagen sie nahe, ein 
ander Mal weit aus einander, und dementsprechend waren die Zwischenstücke 
ungleich lang. Zum Studium dieses Verhaltens empfehle ich somit diese Fa- 
sern bestens! 
