Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 539 
zung plötzlich unterbrochen war, der andere — beziehungsweise 
anderen — aber in der mittleren grauen, ganglienzellenreichen 
Schicht des Cortex lobi optiei sich in seine Endäste auflöste. Dass 
diese Zellen wohl in den meisten Fällen zwei mächtige oppositipole 
Fortsätze neben anderen kurzen Fortsätzen besitzen, scheint mir auch 
nach Karminpräparaten wahrscheinlich, da dort diese Zellen zumeist 
mehr oder weniger spindelförmig sind. 
Haben wir nun auch Aufschluss über den Ursprung der ge- 
kreuzten und ungekreuzten Bündel erhalten, so wissen wir doch 
nichts Sicheres über das Verhalten des langen Fortsatzes der Ur- 
sprungszellen innerhalb des hinteren Längsbündels. Werden sie zu 
peripheren Nervenfasern metamerer Cerebralnerven oder enden sie 
innerhalb des ventralen metameren Hirns? Eine dritte Möglichkeit 
ist ja nicht vorhanden. Aber auch jene Frage scheint mir zur Zeit 
eine offene zu sein, in welchem Theil der hinteren Längsstränge 
innerhalb der Oblongata diese Fasern verlaufen. Nach WEIGERT- 
schen Sagittalschnitten kommt es mir auch so vor, dass die meisten 
Fasern der zwei Bündelpaare in den ventralen Theil des Funiculus 
posterior gerathen, welcher bekanntlich in der Oblongata bald vor 
der sogenannten unteren Olive in der vorderen Vagusgegend ventral- 
wärts in diesem Bündelpaar auftritt (Fig. 4 fp’). Ich habe auch weiter 
oben, bei der Besprechung der vorderen Trigeminusgegend, eine Menge 
feiner, parallel über einander lagernder Netzfortsätze (Fig. 50 «) von 
Ganglienzellen des Ventralhornes oder des ventralen Trigeminus- 
kernes beschrieben, die sich in diesem Abschnitt der hinteren Längs- 
stränge auflösen; dieser Befund ist für das Verständnis des Ver- 
haltens von dem gekreuzten und ungekreuzten Bündel aus dem N. 
corticalis von einiger Bedeutung. 
Es ist ja allerdings richtig, dass die Meinung, diese Bündel 
würden zu peripheren Wurzelfasern, was jedoch durch Niemand ge- 
sehen wurde, und eben darum die Meinung FrITscH’s und MAyser’s, 
es seien absteigende Trigeminuswurzeln (mit demselben Rechte könn- 
ten sie ja auch Acusticus etc. -Wurzeln sein), verwerflich ist, nicht 
widerlegt, doch meiner Ansicht nach durch einen gewichtigen Um- 
stand geradezu unwahrscheinlich gemacht wird. Es liegen nämlich 
die Zellen des Nucleus corticalis in ausgesprochen sensorischen Ge- 
bieten, von wo aus doch keine motorische Faser entspringen 
wird. Dieses Verhalten aber bestimmt mich zu folgender Annahme. 
Die caudalwiirtigen Fortsätze der betreffenden Zellen des Nucleus 
corticalis, oder die Fasern des gekreuzten und ungekreuzten soge- 
36* 
