Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 571 
Mittelhirn unmittelbar in einander über«. Die Pars infundibularis, 
»in der mehr enthalten ist als das Gebiet des Infundibulums der 
anderen Wirbelthiere erkennen lässt«, und die Lobi laterales in- 
fundibuli, Lobus infundibuli (synon. mit L. inferiores) werden unter- 
schieden. Die caudale Verlängerung des Infundibulums wird unter 
dem Namen Lobus posterior s. Saceus infundibuli aufgeführt. 
In seinen Vorlesungen (19, pag. 119) nennt EDINGER die nächste 
Gegend der Ganglia habenulae »Epithalamus«, die ventralen Theile 
(»mehrere Ausstülpungen«) »Hypothalamus«, und bloß den zwischen 
beiden liegenden mittleren Theil den »Thalamus«. Von diesen soll 
»aber nur der Epithalamus in seinem Aufbau konstant, die anderen 
beiden Theile aber je nach der Thierart! recht wechselnd sein«. 
Dann meint EDINGER, dass »frontal das Zwischenhirn vom Schädel- 
raum geschieden wird durch die Lamina terminalis«. Dies ist aber 
entschieden ganz unrichtig, denn die Lamina terminalis liegt ja vor 
dem Velum transversum, und dazu braucht es keiner weiteren Argu- 
mentation, um zu zeigen, dass dieser Abschnitt des KUPFFERr’schen 
Vorhirns gänzlich in das Vorder- oder Großhirn aufgeht. 
Die Gangliahabenulae sollen bei jungen Thieren von Seyllium 
catulus und Mustelus fast kreisrund sein und jedes von ihnen ge- 
weblich aus zwei sehr verschiedenen Theilen bestehen, einem fron- 
talen und einem caudalen. Beide Ganglien sind »durch eine breite 
Brücke unter einander verbunden«. Bei ausgewachsenen Thieren 
von Seyllium ist von den zwei Habenularganglien nur das eine gut 
ausgebildet (29, pag. 19), doch wird nicht angegeben, welches das 
größere Ganglion sei. Aus den Gangliis ziehen folgende Züge zu 
anderen Hirntheilen. Ein Tractus Ganglii habenulae ad Mesocephalum; 
das bekannte Fasciculus retroflexus und ein Tractus descendens Ganglii 
habenulae; dieser tritt medianwärts, kreuzt sich mit der der anderen 
Seite und zieht »dann an der Außenseite des Zwischenhirns herab«; 
auf diese Weise kommt die Haubenkommissur oder OsBORN’s Com- 
missura superior zu Stande. Endlich giebt es noch ein viertes 
System von ausschließlich marklosen Fasern, »die aus dem frontalen 
in den caudalen Abschnitt eindringen«. Bei erwachsenen Exemplaren 
von Mustelus sah EDINGER auch einen Tractus Ganglii habenulae ad 
1 Es ist mir nicht recht verständlich, was EDInGER hier mit »Thierart« 
meint; meint er wirklich, dass bei verschiedenen Species einer Gattung die 
genannte Variation besteht? Dies ist wohl kaum denkbar. Oder versteht er 
unter »T'hierart« am Ende eine andere Klasse? Dies will mir aber auch nicht 
recht einleuchten. 
38* 
