Vom Bau des Wirbelthiergehirns. 605 
es leidet somit keinen Zweifel, dass diese Fortsätze zur Innervirung 
des Saceus vasculosus dienen!. 
Hier möge nun Einiges über das Tubereulum impar inferius, 
das ja zum Theil auch die hinterste Wand von der Pars infundi- 
bularis bildet, mitgetheilt werden. Die Oberfläche des Tuberculums 
ist nicht eben, sondern zeigt in der Höhe der Commissura infundi- 
buli (Fig. 41) lateralwärts zwei gemshornförmige Vorsprünge (Fig. 21), 
die sich weiter ventralwärts noch enger an einander schieben (Fig. 36 7). 
Die spärliche subependymale Ganglienzellschicht setzt sich kontinuir- 
lich in jene der dünnen Wand zwischen Tubereulum impar inferius 
und superius fort, doch gerathen manche Ganglienzellen auch aus 
der Schicht in den hinteren Theil der caudalen Zwischenhirnwand. 
Sowohl von den kleinen Ganglienzellen des Tubereulum impar in- 
ferius (Fig. 59) als auch von jenen des genannten Zwischenstückes 
(Fig. 40, 4) habe ich Ganglienzellen geschwärzt, die einen mächtigen 
Fortsatz caudalwärts in die Gegend der Commissura ansulata ent- 
sandten und welche dann im metameren Hirne sich auflösten. Es 
kommt nicht zu einer kompakten Bündelanordnung dieser Fortsätze. 
Diese Ganglienzellen vereinigen sich bei den Sauropsiden und Säuge- 
thieren zu einem kleinen Ganglienpaar, das sich in gleicher Höhe 
1 Dieser feinste Nerv kann auch, selbst wenn er bloß als ein Rudiment 
eines ursprünglichen Nerven betrachtet würde, mit dem von F. Pınkus (71) 
entdeckten neuen Nerven bei Protopterus nicht verglichen werden, denn letz- 
terer entspringt an der Basis des »Zwischenhirns« vor dem Recessus prae- 
opticus, also vor dem Opticusabgange, zieht in der Schädelhöhle nach vorn 
und tritt in nahe Beziehung zum Olfactorius. Da nun dieser Nerv bei Selachiern, 
Ganoiden und Teleostiern fehlt, bei Amphibien aber auch von PINKUS ver- 
geblich gesucht wurde, so ist seine beschränkte Verbreitung festgestellt, und 
darum wird auch seine phyletische Bedeutung zweifelhaft. Pınkus (72, pag. 278) 
selbst findet eine Ähnlichkeit dieses Nerven mit dem Verhalten der hinteren 
Olfactoriuswurzelu bei Alytes obstetricans, ohne jedoch eine Homologie mit 
diesem Theil des Olfactorius festzustellen. Ich erinnere daran, dass die Stelle 
vor dem Recessus praeopticus, wie es in vorliegender Arbeit gezeigt wurde, 
von der nach Pinxus der fragliche Nerv bei Protopterus abgehen sell, nicht 
mehr zum eigentlichen Zwischenhirn, sondern zum Vorderhirn gehört. Da nun 
der dieser Gegend nahe liegenden Area olfactoria ja Olfactoriusfasern aus den 
Ganglienzellen, die mit den Glomeruli in Beziehung treten, zugeführt werden, 
so wäre es am wahrscheinlichsten, dass der vermeintliche Protopterusnerv ein 
abgetrennter Theil dieser Olfactoriusbündel sei und die von Pınkus beschrie- 
benen großen Ganglienzellen in denselben Glomerulis mit entsprechenden 
Ganglienzellen identisch wären. Dies stünde denn nicht nur in Harmonie mit 
dem Verhalten bei Anuren, speciell Alytes, sondern würde auch die Sonder- 
stellung des fraglichen Nerven erklären. 
