610 B. Haller 
Theil der Wurzlfasern entspringt beziehungsweise endigt 
im lateralen Opticuskern oder in dessen nächster Nähe, 
und ein dritter Theil entstammt mit mehreren Bündeln aus 
dem Thalamustheil des Zwischenhirns und mit einem Bün- 
del aus jenem des Vorderhirns, also aus dem ganzen ur- 
sprünglichen Vorhirn. Nur ein verhältnismäßig geringer 
Wurzeltheil stammt aus den Haubenganglien. 
BELLONCI versetzte den Ursprung sämmtlicher Opticuswurzel- 
fasern in das Tectum opticum, denn, wie er sagt, »auch bei den 
Teleostiern begeben sich alle Opticusfasern zur Rinde des Corpus 
opticum (Tectum opticum) und lösen sich dort in ein Netz auf« 
(6, pag. 15), doch fehlte es an solehen Autoren nicht, die auch aus 
anderen Zwischenhirntheilen Ursprungsfasern zum Opticus gelangen 
sahen. So hat, wie ich bereits erwähnt habe, VIAULT Opticusfasern 
aus den Haubenganglien entstehen sehen. In neuerer Zeit hat dann 
D. Mırto (66) beobachtet, dass wenige Opticusfasern auch in dem 
»Corpus geniculatum externum« endigen, und dass ein viertes ven- 
trales Opticusbiindel dem »Thalamus« entstammt, und eben so hat 
Fusari (21)! einen Theil der Opticusfasern im »Corpus geniculatum« 
endigen sehen. 
Es war stets störend für die Vergleichung, dass bei den Fischen 
der Opticus, wie es besonders seit BELLONCI angenommen wurde, 
ausschließlich aus den Lobi optiei entspringen sollte. Ist diese 
Ursprungsweise bei den Amnioten auch durchgehends noch vor- 
handen und gelangt sie bei den Vögeln wieder zur hohen Geltung, 
so gelangt doch im Laufe der Phylogenie ein anderer, scheinbar 
neuer Ursprung aus dem Zwischenhirn zu höherer Geltung. Durch 
fortwährende Vergrößerung führte dann dieser neue Kern zur Aus- 
bildung des Thalamus opticus, und in dem Grade, wie die Ver- 
größerung an Boden gewann, verkleinerten sich die Vierhügel. Es 
war unverständlich, wie plötzlich ein Hirntheil, die Beziehung der 
Retina mehr oder weniger aufgebend, es einem anderen Hirntheil 
überlassen sollte, der früher mit der Retina in gar keiner Beziehung 
gestanden hatte, denn ein solches Verhalten würde ja einer kontinuir- 
lich phyletischen Gestaltung widersprechen. Thatsächlich aber ver- 
hält sich die Sache anders. Bei der Ausbildung des paarigen Wirbel- 
1 Diese zwei Arbeiten waren mir trotz vielfacher Bemühungen unzugäng- 
lich geblieben, wie es denn auch K. KRAUSE so ergangen scheint, und ich 
musste mich gleich ihm mit EpinGEr’s Referat begnügen. 
