36 
selbst durch die Auffindung des Endothels geliefert; aber auch 
dieser ist nicht allgemein gültig, er bezieht sich nicht auf den 
gerade hier in Frage kommenden Theil der Blutbahn, 
welchem sich nach meinen Erfahrungen wenigstens eine de- 
monstrirbare innere Zellenauskleidung nicht zuerkennen lässt, 
Eine Wandung baben nun diese Gefüsse allerdings, 
wie aus meiner Schilderung ohne Weiteres hervorgeht; 
aber diese Wandung ist das Bindegewebe selbst. 
Man könnte freilich behaupten wollen: das Bindegewebe 
sind nur jene grossen rundlichen Zellen, der Schlauch ist 
eine besondere Gefässwand; aber diese Annahme erscheint 
mir unstatthaft, weil die Wand des Schlauches selbst an 
manchen Stellen in ein zweifelloses fester geformtes Binde- 
gewebe übergeht, Stellen, wo zugleich die Schleimzellen 
ganz fehlen. 
In sofern also hätten wir hier gerade eine „lacunäre“ 
Blutbahn, als die Wand derselben in diesen mächtigen Be- 
zirken nur von nackter Bindesubstanz dargestellt wird. — 
Und wenn andererseits auf grosse Strecken eine Begrenzung 
derselben durch geschlossene Endothelien nachgewiesen ist, 
so sehe ich doch nicht, warum auch deswegen der Ausdruck 
Lacune verwerflich bleiben müsste. Eine Lacune kann am 
Ende eine solche sein und doch eine Zellendecke haben; 
und ich glaube nach Milne-Edwards’ Arbeiten schwerlich, 
dass derselbe diesen Ausdruck in dem histiologischen Sinne 
gemeint hat, in welchem wir heute z. B. sagen müssen: 
eine Gallencapillare sei ein wandungsloser Raum zwischen 
dem Parenchym der Leberzellen. — Als ein Ausdruck dafür, 
dass die Circulation bei den Mollusken grossentheils in viel 
weiteren, reicher verzweigten und ausgebreiteten Räumen 
vor sich geht, als es die Blutgefässe des Wirbelthiers sind, 
Räumen, welche ja vielfach die ganze Leibeshöhle in sich 
begreifen und deren Reichthum und Ausdehnbarkeit das 
grosse Schwellvermögen des Weichthierkörpers erklärt — 
in solchem Sinne scheint mir die Bezeichnung lacunäre Blut- 
bahn durchaus zulässig und charakteristisch zu bleiben. 
