27 



Setzung ihrer Entwickelungsweise als Ganzes der Beschrei- 

 bung der einzelnen Etagen vorangehen und führe zu dem 

 Zwecke zwei Profile an. 



Bei dem ersten Anblicke der an Profil VIT. aufgeschlosse- 

 nen Schichten meint man ein zusammenhängendes Profil des 

 mittleren Lias in einer Mächtigkeit von nahezu 25 Meter vor 

 sich zu haben. Eine nähere Betrachtung der einzelnen Bänke 

 lehrt aber sogleich , dass hier die Schichtenfolge sich so wie- 

 derholt , wie ich in der beigegebenen Skizze angedeutet habe. 

 Hier liegt eine, wohl durch den vorbeifliessenden Bach verur- 

 sachte Verrutschung \ or, in Folge deren der Steinmergel (3) im 

 Bruche 6 Meter tiefer steht als oben am Abhänge des Berges 

 und das richtige Profil des mittleren Lias an dieser Stelle, so 

 weit er aufgeschlossen ist, wäre hiernach folgendes: 



Seh. d. Ain. I Eisenoolith in dicken Bänken mit ^m. ßmbriatus, 

 centaurus. \ centaurus, striatus, viele Gastropoden. 3 — 4M. 



Seh. d. Atn. 

 brevispina. 



Seh. d. Ter. 

 subovoides. 



Eisenreicher Mergelschiefer mit ,-/m. brevispina, 

 Am, Jamesoni, Pentacrinitenbank. 3 M. 



Eisenarmer Mergelschiefer. Am. brevispina. (In 

 dem „Klef " und am Abhänge des Berges.) 7 M. 



Dunkle violette Steinmergel. Am. armatus. (Am 

 Abhänge 0,4 M. aufgeschlossen.) 2,75 M. 



Der Steinmergel (3) nimmt dieselbe Stellung unmittelbar unter 

 dem Mergelschiefer mit .-/m. brevispina ein, wo sonst überall die 

 Thone (3, Profil I. und V.) vorkommen. Da aber keine Am- 

 moniten aus der Verwandtschaft des Am. brevisjnna hinunter- 

 reichen, dagegen Ajn. armatus in ihm vorkommt, kann er nur 

 auf den Thonen (3) liegen oder, was mir wahrscheinlicher 

 scheint, eine eisenreiche Ausbildung derselben sein. 



