SEP 27 I9C2 



s 



chon seit längerer Zeit sind ^die Eisensteine am Stein- 

 berge bei Markoldendorf'' als reicher Fundort für Petrefacten 

 aus dem mittleren Lias bekannt gewesen. 



Hausmann*) beschrieb die „Mergeleisensteine" zuerst und 

 rechnete sie als eine „ausgezeichnete untergeordnete Masse" 

 seiner Formation des bunten Mergels zu. 5,^'® kommen im 

 oberen Theile der Formation und unter solchen Verhcältnissen 

 vor, dass es zweifelhaft erscheinen könnte, ob man sie dem 

 bunten Mergel oder vielleicht passender dem Gryphitenkalk zu- 

 zuzählen habe." (S. 309.) ,, Ausser der Haupteisensteinmasse 

 am Steinberge kommen ähnliche, kleinere bei Ameisen und bei 

 Hullersen vor." (S. 298.) Seine Beschreibung des Steinbergs 

 ist in petrographischer Hinsicht sehr genau. Die ganze Mäch- 

 tigkeit des Eisensteins mag etwa 5 — 6 Lachter betragen. Die 

 obere Masse ist besonders körnig (Schichten des Am. centaurus). 

 Im Inneren ist ihre vom beigemengten, erdigen Eisenblau her- 

 rührende Farbe ein schmutziges Blaugrau.**) In der untersten 

 Lage bildet der Eisenstein Massen mit schaliger Absonderung. 

 (S. 298.) (Schichten der Ter. subovoides. Roem.) Folgende 

 Versteinerungen sind daraus genannt, die sich aber meistens 

 nicht mehr mit Sicherheit deuten lassen: Belemnites paxillosus, 

 Ammonites angulatus, cajjricornus, bipunctatus, Terebratulites la- 

 cunosus, bkanaliculatus, vulgaris, Gryphites arcuatus, Lam., Stiel- 

 stücke von Pentacrinus. 



*) Uebersicht der jüngeren Flötzgebirge im Flussgebiete der Weser, 

 Göttingen. 1824. Dasselbe in Stud. Berg. Freunde, Band 1. -2. 1828. 

 Ich citire von Band 2. der Studien. 



♦*) Später wies er einen Gehalt von ^ pCt. Chromoxyd in dem Eisen- 

 steine nach und leitete die Farbe von diesem ab. Stud. Berg. Freunde, 

 Band 4. 1841. 



1* 



