60 Ernst Göppert 



E fragt sich mm, wie der Unterschied zwischen beiden Formen 

 des Auftretens der Kehlkopfschließer zu be artheilen ist. 



Wir sahen oben, dass den Musculi laryngei bei Proteus und 

 Menobranchus gewissermaßen eine Zwitterstellung zukommt. Sie 



ton und Salamandra (vgl. Taf. I Fig. 17 n). Bei Coecilia dagegen soll sich nur 

 an der hinteren Fläche der Gießbeckenknorpel ein Quermuskel zwischen jenen 

 beiden als einziger Schließmuskel ausspannen. 



J. G. Fischer (3) untersuchte bei keiner der uns vorliegenden Arten den 

 Constrictor. Von seinen Angaben ist für uns von Interesse, dass bei Menopoma 

 die Schließmuskulatur aus einem dorsalen und einem ventralen Quadranten be- 

 steht, also sich ähnlich verhalten muss wie bei Proteus. Ferner bestehen vor- 

 ;iussichtlich wesentliche Übereinstimmungen zwischen Cryptobranchus und 

 IViton. Ein vorderer Theil des Constrictors entspringt bei ersterem von der 

 Ansatzstelle des Dorso-laryngeus an das Arytänoid. Er würde wohl dem La- 

 ryngeus ventralis entsprechen. An ihn schließt sich ein wahrscheinlich mit un- 

 serem Sphincter zu homologisirender Abschnitt an. 



EuG. Dubois (2) bringt eine kurze Übersicht über die Schließmuskulatur des 

 Amphibienkehlkopfs, in welcher die Haupttypen derselben erwähnt werden. Er 

 beschreibt damit, wesentlich auf Angaben anderer Autoren (Wiedersheim, 

 Fischer, Henle) gestützt, kurz unseren Sphincter und unsere Mm. laryngei, 

 ohne ihre Beziehungen zu einander zu beurtheilen (vgl. Anm. 2 pag. 40). 



Kurze Angaben über den Constrictor von Siren, Amphiuma, Menopoma 

 und den Salamandrinen giebt auch R. Wiedersheim in seinem Lehrbuch der 

 vergleichenden Anatomie (16). Er beschreibt einen aus zwei symmetrischen 

 Hälften aufgebauten Schließmuskel. 



Schließlich haben wir uns noch mit der schon oft citirten Arbeit von H. 

 H. Wilder (18) zu beschäftigen. W. sagt pag. 575 von seinem »intrinsic system« : 

 As typical form may be taken Siren or Menopoma, where the larynx is sur- 

 rounded by a complete ring. The Aryteenoids are partly enclosed by this ring, 

 and partly lie in its substance at the sides, serving to more or less completely 

 divide the ring into a dorsal and ventral half. In all except the lowest forms, 

 this division is complete, thus forming a set of two antagonistic muscles, con- 

 stant throughout the class. Es erhellt aus diesem Citat, dass W. die Aus- 

 bildung der Schließmuskulatur gerade umgekehrt auffasst, als ich es oben unter 

 eingehender Begründung meiner Anschauung gethan habe. Wenn W. gerade 

 bei den höheren Formen einen M. periarytaenoideus dorsalis und ventralis, die 

 durch das Arytänoid von einander getrennt sein sollen, annimmt, so widerspricht 

 dies einfach den Thatsachen. Bei den Salamandrinen, bei Siredon, wird man 

 vergebens nach derartigen Bildungen suchen. 



Ferner sieht W. in seinem Periarytaenoideus dorsalis, der z. B. bei Proteus 

 unserem M. laryngeus dorsalis entsprechen würde, nicht etwa einen Constrictor, 

 sondern einen Diktator des Kehlkopfs (I.e. pag. 576), und befindet sich damit im 

 Gegensatz zu Fischer, Dubois und mir. Nur der Periarytaenoideus ventralis soll 

 einen Constrictor vorstellen. Der Periarytaenoideus dorsalis könnte nun aber doch 

 nur als Diktator wirken, wenn .-üas Arytänoid einen zweiarmigen Hebel darstellte, 

 an dessen äußerem Arm der Muskel ansetzte, während der innere dem Kehlkopf 

 zugewandt wäre. Ferner würde eine gelenkige Verbindung dieses Hebels an 

 seinem Drehpunkt mit dem Cricoid nothwendige Voraussetzung sein. Alles 



