116 R. V. Erlanger 



ist gerade vor dem Velum geführt und sieht mau links die Velar- 

 zellen {Vz), welche größer als die Ektodermzellen der anderen Seite 

 [Ec] sind und nur hier und da Kerne zeigen, während alle Kerne 

 der übrigen Ektodermzellen (Ec) getroifen sind. Umgeben vom Ekto- 

 derm liegen zwei Höhlen: eine dorsale (Ud), welche dem Urdarm 

 entspricht, und eine ventrale (C), welche mit dem Urdarm in offener 

 Verbindung steht und der Cölomsack (C) ist. 



Eine andere Serie, welche ich leider nur noch auf Skizzen be- 

 sitze und frontal geführt war, zeigte folgende merkwürdige Verhält- 

 nisse , auf welche ich später noch zurückkommen muss. Der am 

 hinteren Pol gelegene Urmund war getroffen , rechts und links von 

 demselben lagen je eine Entodermzelle des Urdarmes, welche sich 

 durch ihre Größe auszeichneten und in Theilung begriffen waren. 

 Von diesen ging das Cölom aus, welches nach vorn in den Urdarm 

 überging. Ich will gleich hervorheben, dass dieses Zellpaar den Ur- 

 mesodermzellen, welche Kowalevsky bei Chiton (3) und Dentalium (3^) 

 beschrieben hat, genau entspricht i. 



Diese Zellen sind aber bei Paludina nicht auf allen Präparaten 

 immer deutlich, zu sehen. Nur wenn dieselben sich zur Theilung 

 anschicken, lassen sie sich von den übrigen Zellen des Urdarmes 

 unterscheiden. Bei der Gastrula habe ich sie nie unterscheiden 

 können. Auf einem weiteren Stadium (Fig. 3 und 3^^) hat sich der 

 Cölomsack (C) bereits vom Urdarm [Ud) völlig abgeschnürt und ist 

 von demselben vollständig getrennt, wie es der Querschnitt zeigt. 

 Die Urdarmzellen [Ud] haben bereits nach innen Deutolocith aufge- 

 speichert. Der Urmund darf jetzt als After betrachtet werden, läuft 

 aber velarwärts noch immer in eine flache Rinne (E) aus. 



Hier muss ich bemerken, dass außer von Bütschli (1) und mir (5) 

 noch von Blochmann (2) in einer eigens zu diesem Zwecke veran- 

 stalteten Untersuchung unzweifelhaft gegen Rabl (4) nachgewiesen 

 wurde, dass der Urmund bei Paludina sich nicht verschließt, 

 sondern unmittelbar in den After übergeht. Ich würde diesen 

 Punkt nicht weiter berührt haben, hätte nicht Korschelt (6) im An- 

 schluss an Rabl (4) Bütschli's und meine Angaben diesbezüglich 

 bezweifelt und Blochmann's Mittheilung mit Schweigen übergangen. 

 Da ich den Urmund resp. After stets auf allen Toto- und Schnitt- 

 präparaten offen fand, kann ich behaupten, dass unsere Ansicht 

 ganz fest begründet dasteht. 



1 Die diesbezüglichen Beobachtungen von Kowalevsky sind neuerdings 

 von Chittenden bestätigt worden. 



