122 C. Gegenbaur 



erkennbar ist. Was das Propterygium angeht, so könnte dieses als 

 Radius gedeutet und damit dem bei vielen Haien durch einen ein- 

 zigen Radius repräsentirteu Propterygium an die Seite gestellt wer- 

 den. Aber darauf allein kann sich der Anschluss nicht stützen und 

 vor Allem das Metapterygium ist einem solchen entgegen. 



Es müssen daher mindestens Zweifel sich erheben, ob im Flossen- 

 skelet der Polypterineu eine nähere Verwandtschaft mit jenem der 

 Haie bestehe. Dadurch wird die Aufforderung, ein anderes Ver- 

 gleichungsobjekt zu suchen , und die fossilen Crossopterygier selbst 

 bieten sich als die nächsten dar. Obwohl bei den meisten Objekten 

 der Skeletbau der Flossen nicht erkennbar ist, zumal Schuppen den 

 größten Theil der Flosse bedecken, so ist doch bei einer Coelacan- 

 thinengattung (Undina) so viel deutlich, dass daraus eine Vorstellung 

 des Flossenbaues abzuleiten ist. Es besteht eine größere Anzahl 

 von knöchernen, aber dem Hautskelet zugehörigen Strahlen, die 

 um einen mittleren nicht erhaltenen Theil angeordnet sind. Wir 

 werden aus dem letzteren Umstände auf eine knorpelige Beschaffen- 

 heit jenes mittleren Theiles schließen dürfen. Ein knorpeliges Stück 

 trug also an seiner bogenförmigen Peripherie knöcherne Strahlen, 

 die gegliederten Strahlen des dermalen Flossenskelets, die uns er- 

 halten sind. Die Basalstücke dieser Strahlen zeichnen sich durch 

 Länge aus. Ob sie mit Knorpelstrahlen in Verbindung standen, 

 wissen wir nicht, dürfen es aber annehmen, da wir sonst überall 

 das dermale Flossenskelet durch die Vermittelung von Ra- 

 dien des primären Flossenskelets dem letzteren angefügt 

 sehen. Die Vergleichung führt also dazu, bei Undina die Verbin- 

 dung des sekundären Flossenskelets mit dem primären in Radien zu 

 suchen, die, wie das diese selbst tragende mittlere Stück, knorpelig 

 waren und daher nicht erhalten sind^. Die Verbindung mit dem 

 Schultergürtel konnte daher nur durch jenes nicht erhaltene Stück 

 vermittelt sein. Vergleichen wir nun diesen Zustand mit den Poly- 

 pterineu, so wird die postulirte Knorpelplatte von Undina in dem 

 von mir früher als Basale des Mesopterygiums gedeuteten Theile zu 

 erkennen sein. Es ist wenigstens dem größten Theile nach noch 



1 Ob die auffallende Verlängerung der Basalstücke der dermalen Radien 

 etwas mit den angenommenen Radien des Knorpelskelets zu thun hat, muss 

 ich dahingestellt sein lassen. Man darf aber daran denken, dass die bei Polj'- 

 pterinen bestehende Ossifikation der primären Radien vom Dermalskelet aus 

 erfolgte, so dass dieser Zustand bei Undina auf einen Beginn jenes Processes 

 hinwiese. 



