I 



Das Flossenskelet der Crossopterygier etc. 125 



als zwei marginale Radien basale Verbindung gewannen und in 

 mächtigerer Ausbildung den Flossenstamm von seinem ursprünglichen 

 Anschlüsse an den Schultergürtel abdrängten. Bei Undina bildete 

 der Flossenstamm eine breite Knorpelplatte, wie aus dem Eaume 

 ersichtlich, um welchen die Radien sich reihen. Ähnlich verhalten 

 sich die Polypteriuen, nur dass an der Platte eine relativ unbedeu- 

 tende Ossifikation besteht, die einen späteren Erwerb vorstellt. Der 

 größere Theil erhält sich auch hier knorpelig. Dass an einem 

 knorpelig bleibenden Flossenstamm knöcherne Radien sitzen, ist 

 nichts Neues; ich habe einen solchen Zustand vor langer Zeit von 

 Amia beschrieben. Aber hier saßen die Radien nur au einer Seite 

 des Flossenstammes , während bei Polypterus und Undina andere 

 Verhältnisse bestehen. Man könnte nun darauf verfallen, die bei 

 Amia Radien tragende Seite in dem bogenförmig gekrümmten Rande 

 des Flossenstammes von Polypterus zu sehen. Eine solche Auf- 

 fassung wäre aber doppelt schwer begründbar, weil die beiden 

 großen Radien der Polypteriuen auf einen zweiseitigen 

 Radienbesatz hinweisen, und weil die terminale Rundung der 

 den Stamm vorstellenden Platte beiderseits basalwärts fortgesetzt ist. 

 Aber auch bei diesem Deutungsversuche ergiebt sich, das mittlere 

 Stück bei Polypteriuen nicht dem Mesopterygium, sondern, indem es 

 auch in jener Auffassung der Verhältnisse den Flossenstamm vor- 

 stellen würde, dem Metapterygium gleichzusetzen. Nehmen wir 

 von jenem Verfahren Umgang, weil es zu viele Änderungen zur 

 Voraussetzung hat, so werden wir die Frage erwägen dürfen, ob 

 nicht dem Flossenstamm ein biserialer Radienbesatz zukam, und ob 

 nicht unter Verbreiterung dieses Stammes zu einer terminal abge- 

 rundeten Platte die der einen wie der anderen Seite angehörigen 

 Radien in eine einzige Bogenreihe zusammenschlössen. An dem 

 Verhalten der Polypteriuen ist diese Annahme nur schwer begründ- 

 bar, wohl aber ergiebt sich aus der Vergleichung alter Crossoptery- 

 gier ein wichtiger Anhaltspunkt. Die ältereren Crossopterygier be- 

 saßen sehr in die Länge gestreckte Flossen, welche an beiden 

 Rändern mit den Strahlen des dermalen Flossenskelets besetzt 

 waren. Nachdem die Erfahrung gelehrt hat, dass das dermale 

 Flossenskelet niemals direkt am Flossenstamme sitzt, darf aus jenem 

 Verhalten der älteren Crossopterygier ein Schluss auf das primäre 

 gezogen werden. Die Prämissen dieser Folgerung sind sicher be- 

 gründet. Wir finden allgemein, dass nur die Radien des primären 

 Skelets die sekundären Skeletbildungen tragen, seien es Hornfäden, 



