130 C. Gegenbaur 



welche die Verbindung mit dem Schultergürtel bezeichnet. 

 Die Ontogenese soll der Phylogenese dienen. Hier hat sie in der 

 Anlage des Flossenskelets eine wichtige, die aus der Vergleichung 

 gewonnene Erfahrung vollkommen bestätigende Thatsache aufgedeckt. 

 Aber anstatt aus dieser zu schließen, dass phylogenetisch kein meta- 

 merer Aufbau bestehe, wird aller Logik zuwider doch wieder ein 

 solcher postulirt. Mollier, der mit Recht zahlreiche Widersprüche 

 Wiedersheim's aufgedeckt hat, ist selbst in einem solchen befangen. 

 Da die Verschiedenheiten, wie sie z. B. zwischen Torpedo und Scyl- 

 lium bestehen, ontogenetisch in gar keiner Weise verständlich wer- 

 den, d. h. keine Erklärung finden, hat man auf dem von Dohrn 

 betretenen, von Wiedersheim weiter verfolgten Wege die Lücken 

 auszufüllen gesucht und angenommen, dass für Brust- wie für Bauch- 

 flosse ein kontinuirlicher Zusammenhang bestehe und eine Sonderung 

 durch den Ausfäll von Radien hervorgehe. Das Vorhandensein zahl- 

 reicherer Radien in der Brustflosse der Rochen begründe einen nie- 

 deren Zustand, der ja von Dohrn auch am Kopfskelet, im vollen 

 Gegensatze zu meiner Darstellung )) nachgewiesen« worden war und 

 auch eine Zeit lang von Anderen geglaubt wurde. Die Rochen 

 wurden als die Ausgangszustände der Haie betrachtet ! So gelangte 

 die Lehre vom Gliedmaßenskelet auf völlig perverse Bahnen, die 

 von einer falschen Angabe: der selbständigen Entstehung der Ra- 

 dien und deren centripetalem Einwachsen ausgegangen sind. 



Wenn wir in der ontogenetischen Erscheinung des Flossenskelets 

 in verschiedenen Gattungen die specielleu Befunde alsbald zur Aus- 

 bildung gelangen sehen und etwas Allen Gemeinsames nur in dem 

 Basipterygium finden, welches durch seinen Anschluss an den Rumpf 

 eine an sich unverständliche Besonderheit darbietet, so werden wir 

 nicht behaupten können, dass die Ontogenese einen Urzustand des 

 Flossenskelets aufgedeckt habe. 



Die Ontogenese hat an den bis jetzt darauf geprüften Formen 

 nichts Thatsächliches erwiesen , was einen niederen Zustand jenes 

 Skelets erkennen ließe, Nichts, wodurch auch nur bei den Haien die 

 so mannigfaltigen Befunde verknüpfbar wären. Die Anlage und 

 ihre Sonderung erfolgt in der dem ausgebildeten Skelet entsprechen- 

 den Form, und es ergeben sich an der einmal gegebenen Sonderung 

 keine auf andere Zustände verweisende Befunde. Man darf dess- 

 halb kaum erwarten, dass fernere ontogenetische Erfahrungen mehr 

 leisten würden als die bisherigen. 



Suchen wir nun auf einem anderen Wege zu der Erkenntnis 



