132 €. Gegen^aur 



direkt, theils vermittels Basalia , an denen sogar noch Spuren einer 

 Concrescenz (Raja) erkennbar sind. Daraus ist zu folgern, dass 

 das Basale des Mesopterygiums aus Radien entstanden ist, wie 

 es ja auch nur ein Theil eines Radius ist, wo ein solcher das ge- 

 sammte Mesopterygium vorstellt. 



Hinsichtlich des Propterygiums bestehen in so fern einfachere 

 Verhältnisse, als es immer nur wenige Radien besitzt. Wie erwähnt, 

 fehlt es bei Scymnus und Laemargus (?). Bei Acanthias und Pri- 

 stiurus wird es durch einen einzigen Radius vorgestellt, dessen Basal- 

 glied bei ersterem bedeutend groß ist. Auch bei Scyllium, Galeus 

 und Carcharias treffen wir einzelne Radien am Propterygium. Ob 

 es bei den Notidaniden theilweise im Mesopterygium aufging und 

 nur sein Basale zurückließ, kann nicht entschieden werden, ist auch 

 für die ganze Frage ohne Bedeutung. Die Hauptsache bleibt, dass 

 die im Propterygium vorhandenen Radien, wie sie sich auch um- 

 bilden, mit ihren Gliedern zu Platten werdend, nichts von dem Meso- 

 pterygium fundamental Verschiedenes vorstellen. 



Dagegen ergiebt sich ein Gegensatz zum Metapterygium. 

 Sein Basale setzt sich in kleinere Stücke fort, welche, wie es 

 selbst, Radien tragen. Diese erscheinen gegen das Ende zu 

 biserial angeordnet und lassen das Basale mit seiner Fortsetzung 

 als Stamm erscheinen. Daraus erhellt, dass im Metapterygium 

 ganz andere Verhältnisse als im Pro- und Mesopterygium bestehen. 

 In diesen sind nur Radien vorhanden, oder Abkömmlinge von sol- 

 chen: Plattenstücke der verschiedensten Art, die aus Radiengliedern 

 durch Concrescenz oder Volumzunahme entstanden. Für solche Con- 

 crescenzen giebt es zahlreiche Beispiele. Wenn nun das Metapte- 

 rygium durch seine Beständigkeit (bei Rochen und Haien) sich von 

 dem Pro- uud Mesopterygium auszeichnet, eben so wie durch den 

 Typus seiner Struktur, so werden wir in ihm den ältesten Ab- 

 schnitt des Flossenskelets sehen müssen, dem gegenüber sich 

 Meso- und Propterygium als neuere, in verschiedenartiger 

 Ausbildung erscheinende sich verhalten. 



Wie das Metapterygium entstand, diese Frage lassen wir vor- 

 läufig unberührt, zunächst der Frage von der phyletischen Entstehung 

 des Meso- und Propterygiums uns zuwendend. Die Berechtigung 

 des Ausgangs vom Metapterygium liegt auch darin, dass es bei 

 manchen Haien allein das Flossenskelet darstellt (Scymnus, 

 Laemargus). Ich hatte früher (Untersuchungen II, pag. 142) diesen 

 einfachen Zustand als einen durch Reduktion entstandenen aufgefasst, 



