Das Flossenskelet der Crossopterygier etc. 135 



Bd. V pag-. 420). Man hat das zu ignoriren beliebt. Das hat dazu 

 geführt, dass von denen, welche die Ontogenese des Flossenskelets 

 untersuchten, die spätere Differenzirung des Propterygiums zwar 

 beobachtet, aber von ihrem Standpunkte aus gar nicht verstanden 

 werden konnte (Mollier). Es ist jedoch ein nicht unwichtiges 

 Faktum, denn es zeigt den späteren Erwerb auch in ontogenetischem 

 Verhalten und ist das einzige bedeutendere Resultat der ontogenetic 

 sehen Forschung im Bereiche des Flossenskelets der Selachier. 



Während die Ontogenese außer dem vorhin angeführten, aber 

 unverstanden gebliebenen Faktum nichts den Aufbau des Flossen- 

 skelets Erläuterndes geleistet hat, ist dasselbe aus der Vergleichung 

 erklärbar. Es kann nicht bestritten werden, dass am Metapterygium 

 eine Produktion von Radien stattfand, nirgends wo anders, und dass 

 jene nicht mehr am Mesopterygium sitzenden Radien von diesem 

 ausgegangen sind, ist eine nothwendige Folgerung. Es ist das aber 

 nicht als ein grober Verschiebungsprocess aufzufassen, sondern als 

 ein Wachsthumsvorgang, an welchem nicht bloß die Radien, sondern 

 auch der Stamm des Metapterygiums sich betheiligen. Je nach der 

 Anzahl der vor das Metapterygium gelangten Radien und den Ver- 

 änderungen, welche sie theils in der Ausbildung des Propterygiums, 

 theils in Concrescenzen ihrer Glieder erfuhren, ergeben sich die be- 

 kannten Befunde des Flossenskelets in ihren Einzelheiten verschie- 

 den, und auch das Metapterygium nimmt sowohl durch mannig- 

 faches Verhalten seines Stammes, als auch durch die Verschieden- 

 heit der Zahl und der Ausbildung der an ihm gebliebenen Radien 

 Theil. Aber in dieser Verschiedenheit des Einzelnen ist das Gemein- 

 same nicht untergegangen, welches allen Formzuständen des Flossen- 

 skelets zu Grunde liegt. Es ist von großer Bedeutung, dass diese 

 Gestaltung des Brustflossenskelets nicht nur den alten Selachierfor- 

 men^ zukam, sondern auch hier in einem primitiveren Verhalten sich 

 darstellte. Ein Flossenstamm trägt biseriale Radien bei Or- 

 thacanthus, Xenacanthus, Pleuracanthus. Der Flossenstamm 

 ist aber reich gegliedert und jedes distale Glied trägt ein Radien- 

 paar, während proximal nur an einer Seite Radien sitzen. Ob die 

 basal befindlichen bei Allen nur dem Stamme zukamen , oder ob 

 einige davon bereits auf den Schultergürtel trafen, muss zweifelhaft 

 sein. Jedenfalls besteht noch kein ausgebildetes Pro- und Meso- 



1 A. Fritsch, Fauna der Gaskohle und des Kalksteins der Permformation 

 Böhmens. Bd. II Heft IV. Bd. III Heft L Prag 1889—1890. 



