136 C. Gegenbaur 



pterygium und der bei Weitem größte Theil des Flossenskelets wird 

 durch das Metapterygium dargestellt, welches A. Fritsch ganz rich- 

 tig als Archipterygium auffasst. Das Verhalten der Xenacanthinen 

 veranlasste auch Rabl , das Archipterygium nicht geradezu abzu- 

 weisen, allein er hält dabei auch noch andere Erklärungswege offen. 

 In jenem Verhalten zeigt sich ein viel primitiverer Zustand, 

 als bei den recenten Selachiern, deren massives Flossenskelet 

 mit dem besonders terminal in schlankeren Verhältnissen sich dar- 

 stellenden Flossenskelet jener fossilen Selachier zwar bedeutend kon- 

 trastirt, aber doch den gleichen Typus vorstellt. An solche Be- 

 funde sind jene der recenten Selachier nicht nur anzuknüpfen, sondern 

 diese sind auch als Weiterbildungen (durch Entfaltung des Meso- und 

 Propterygiums) davon ableitbar. 



Indem ich den Process der Phylogenese gegenüber der land- 

 läufigen ontogenetischen Betrachtungsweise als einen sehr langsamen, 

 mehr oder minder während vieler Generationen der bezüglichen Or- 

 ganismen vor sich gehenden ansehen muss , der in weit zurück- 

 liegenden Zuständen bei den Vorfahren der Lebenden seinen Anfang 

 nahm , wird dieser am Flossenskelet gewonnene Gesichtspunkt an 

 der Gesammtheit der Flosse zu prüfen sein, und dazu bedarf es 

 eines Eingehens auf die bisherige ontogenetische Erfahrung. 



Erklärung der Ontogenese der Brustflosse. 



Alle bisherigen Untersucher der Ontogenese der Brustflosse, 

 Balfour, Dohrn, Rabl, Wiedersheim und Mollier, machen für 

 die ersten Zustände der Flosse in der Hauptsache übereinstimmende 

 Angaben. Es liegt auch da nichts besonders Schwieriges für die 

 Beschreibung vor. Eine erst nur durch eine Epithelialverdickung an- 

 gedeutete, mit der Längsachse des Körpers parallele Hautfalte re- 

 präsentirt den ersten Zustand, für dessen näheres Verhalten ich auf 

 Rabl's genaue Angaben verweise. Wir wollen zu diesem Verhalten 

 nur bemerken, dass das noch keine Flosse ist. Vielleicht darf noch 

 hervorgehoben werden, dass für die Entstehung dieser Falte sich 

 zunächst kein Kausalmoment erkennen lässt, wenn man es nicht in 

 einer Vererbung sucht. Ob es Jemand einfallen wird, eine Haut- 

 falte für einen Vorläufer der Flosse anzusehen, derart, dass die 

 ganze Flosse einmal eine bloße Hautfalte war, weiß ich nicht, halte es 

 aber bei dem Stande der Dinge nicht für ausgeschlossen, zumal man 

 ja die unpaaren Flossen als aus Hautfalten entstanden betrachtet. 

 Ich muss desshalb bemerken, dass zur Behauptung jener möglichen 



