Das Flossenskelet der Crossopterygier etc. 137 



Auffassung der Nachweis gehört, class irgendwo nur aus der Haut 

 gebildete paarige Flossen vorkämen. Wenn man aber sagt, dass jene 

 Auffassung gar nicht existirt, so muss ich die Frage aufwerfen, was 

 denn dann jene »Anlage« vorstelle. Wenn sie keine Flosse ist und 

 auch nicht einen irgendwo realisirten Zustand vorstellt, so kann sie 

 nur eine Cänogenese sein. 



Dass die Längsleistenform der Flossenaulage mit einem Urzu- 

 stände der Flosse gar nichts zu thun hat, erweist sich aus dem 

 Verhalten der Dipnoer. Diese in ihrer Organisation noch manche 

 primitivere Zustände als die Selachier besitzenden Fische — ich 

 erinnere nur an den Darmkanal — lassen, wie R. Semon^ bei Cera- 

 todus gezeigt hat, die Flossen als abgerundeten Höcker auftreten, 

 aus dem in späteren Stadien eine vertikal gestellte Platte wird. 

 Das ist ein sehr gewichtiges Zeugnis gegen die Balfour-Thacher- 

 MiVART-DoHRN-WiEDERSHEiM'sche Annahme. Auch die Längsver- 

 bindung der Brust- mit der Bauchflosse durch eine epitheliale Leiste 

 fehlt nach Semon. Kurz, es tritt bei dieser gleichfalls sehr alten 

 Form gar nichts von dem auf, was aus der Ontogenese der Selachier 

 als Grundlage für die Phylogenese der Gliedmaßen der Wirbelthiere 

 so laut verkündet wurde! 



In einem ferneren Stadium ereignet sich bei Selachiern ein 

 überaus wichtiger Vorgang. Von den Körpermyomeren entstehen 

 Fortsatzbildungen zu jener rein dermalen Flossenanlage, Sprosse 

 der Myomeren, welche je nach den verschiedenen Gattungen ver- 

 schieden an Zahl sind. Man könnte sagen, dass sie in letzterem 

 Punkte nach der Zahl der im Flossenskelet vorhandenen Radien 

 sich richten, wenn zur Zeit der Entstehung der Muskelsprosse über- 

 haupt etwas vom Skelet schon gesondert wäre. Der Eintritt dieser 

 Muskelsprosse in die vorher vorhandene Hautleiste geschieht in der 

 ganzen Länge der letzteren und damit steht auch die nun erfolgende 

 Volumentfaltung der Flossenanlage im Zusammenhang. Wir haben 

 nun ein flossenähnliches Gebilde vor uns, welches breit mit den Rumpf- 

 myomeren zusammenhängt. Wenn die Ontogenese ein getreues Ab- 

 bild, eine vollständige Wiederholung der Phylogenese wäre, so müsste 

 es Flossenbildungen geben oder gegeben haben, die nur Muskulatur 

 enthielten, Muskulatur, die in breitem Strome sich in die vorherige 

 Hautfalte ergossen hat. Solche Befunde kennen wir eben so wenig, 



1 Zoologische Forschungsreisen in Australien und dem malayischen Ar- 

 chipel. I. Jena 1893. 



