146 C. Gegenbaur 



Die thatsächlichen Befunde, wie sie von v. Davidoff und von 

 Rautenfeld dargestellt wurden , zeigen nun nichts als Radien mit 

 mancherlei Concrescenzerscheinungen , aber daraus folgt noch nicht, 

 dass darin ein primitiver Zustand sich ausspricht, selbst wenn die 

 Ontogenese jene Thatsache bestätigt. Denn es giebt eben keine 

 »freien Radien« als Ausgangszustand der phyletischen Flossenent- 

 wicklung, wie durch Mollier bei Selachiern nachgewiesen wurde, 

 und wenn solche bei Stören in der Bauchflosse vorkommen, so liegt 

 hier eine Rückbildung des Flossenstammes (resp. des Metapterygiums) 

 vor. Diese Reduktion wird durch die Vergleichung mit der Bauch- 

 flosse der Selachier völlig klargestellt. Hier ist der Flossenstamm 

 der Träger eines an ihm distal durch Umbildung von Radien und 

 manche andere Veränderungen zur Entfaltung gelangten mächtigen 

 Begattungsapparates. Er kommt eben so den recenten Selachiern 

 wie den fossilen zu, und verleiht dem Flossenstamme, mag dieser 

 wenig oder bedeutend gegliedert (Xenacanthinen) sein, eine besondere 

 Bedeutung ^. Diese ist hei den Ganoiden verloren gegangen^ und diese 

 bedeutetide Veränderung in der Funktion der Baucliflosse erhl'drt den 

 Verlust des Stammes der Flosse, der auch von eitlem Schwinden des 

 schon bei Selachiern unansehnlichen Beckengürtels hegleitet ist. Es 

 hleihen nur die Radien erhalteti, theils durch ihre Beziehung zur Mus- 

 kulatur, theils durch ihr Verhältnis zum Hautskelet der Flosse. 



Eine Reduktion des Bauchflossenskelets ist der Beginn fernerer 

 Reduktionen , wie wir ihnen bei den Teleostiern begegnen und sie 

 zum völligen Verluste dieser Flosse kommen sehen. Das Organ er- 

 scheint damit bei den Fischen von den Stören an auf einer ab- 

 steigenden Bahn und ist damit schon an dem Anfang bei den Stören 

 nicht mehr geeignet, primitive Einrichtungen zu offenbaren. Die 



1 Das Fehlen des Kopulationsapparates bei den weiblichen Thieren kann 

 keinen Einwand abgeben gegen die von mir dargelegte Erklärung der Ver- 

 änderung der Bauchflosse bei den Ganoiden, speciell bei den Stören. Der 

 Stamm der Flosse erhält sich bei den Selachiei'n in beiden Geschlechtern, weil 

 er bei dem einen eine bedeutsame Funktion besitzt, auf Grund einer Über- 

 tragung , wie wir sie auch in zahlreichen sexuellen Einrichtungen bei anderen 

 Wirbelthieren vorfinden. Ich erinnere hier nur an die Mammarorgane der Säuge- 

 thiere. — Jener bei allen Elasmobranchiern vorhandene Kopulationsapparat 

 erscheint als eine sehr alte Einrichtung. Petri hat ihn mit einer lokomotori- 

 schen Funktion in Beziehung gebracht und danach »Pterygopodium« genannt 

 (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXX). Ich halte diese Auffassung für ungerecht- 

 fertigt und nenne jene Bildung in Betonung ihrer festgestellten Funktion 

 Mixipterygium. 



