152 C. Gegenbaur 



recenten Selachiern spärliche Gliederung bekundet nur die Divergenz 

 beider, indem die recenten Formen im Punkte des Flossenstammes 

 einen primitiveren Zustand bewahrt haben, der bei Xenacanthinen 

 fortgeschrittener ist. Jedenfalls kann aus dem schon innerhalb der 

 recenten Selachier sehr verschiedenen Maße der Gliederung kein 

 Grund entnommen werden, den Flossenstamm als ein in den ver- 

 schiedenen Abtheilungen nicht homodynames Gebilde zu erachten. 

 Der Flossenstamm ist somit bei Allen eine homodyname Bildung, 

 die durch Gliederung sich mannigfach differenzirt. 



Ähnlich verhält es sich mit den Radien. Der mehr oder minder 

 gleichmäßige biseriale Radienbesatz, wie ihn Ceratodus besitzt und 

 wie er auch den alten Crossopterygiern zugekommen sein muss, 

 während er bei den alten Selachiern reicher, bei den recenten nicht 

 mehr ganz allgemein proximal besteht, ist nur der Ausdruck einer 

 auch hier waltenden Differenzirung, die den mehr gleichartigen Zu- 

 stand zum Ausgange hat. Es drückt sich darin eben so eine Mo- 

 difikation des mit den anderen Urfischen gemeinsam ererbten Typus 

 aus, wie sie in dem Übertritte lateraler Radien an den Schulter- 

 gUrtel bei Selachiern sich kund giebt und zum Ausgangspunkte zahl- 

 reicher neuer Modifikationen des Flossenskelets wird. 



Für die Bauchflosse führt die Vergleichung zur Erkenntnis ähn- 

 licher Zustände. Ein Flossenstamm, wieder bald gegliedert, bald 

 ungegliedert, trägt Radien, die bei Crossopterygiern höchst wahr- 

 scheinlich, und bei Dipnoern (Ceratodus) zweifellos biserial sich er- 

 weisen, bei Selachiern uniserial. Aus dieser Differenz erwächst aber 

 kein triftiger Grund zur Aufstellung eines anderen Typus, sobald 

 wir nur erwägen, dass ja schon an der Brustflosse die biseriale Form 

 nur distal sich erhielt. Die recenten Selachier zeigen in diesem 

 Punkte eine bedeutendere Minderung der medialen Radien als die 

 älteren (Xenacanthinen), deren Brustflosse noch reichere mediale Ra- 

 dien trägt. Eine zweite Erwägung muss durch die Stellung der 

 Bauchflosse am Körper (s. oben) sowie durch die Beachtung des 

 distalen Verhaltens derselben entstehen. Sie hat hier bei allen Se- 

 lachiern mit der Entstehung des Mixiptcrygiums, dessen phylogenetisch 

 erste Zustände uns unbekannt sind, eine andere Funktion gewonnen. 

 Da damit auch das Fehlen medialer Radien zusammentrifft, wird es 

 erlaubt sein , auch darin einen causalen Zusammenhang wenigstens 

 zu vermuthen! Jedenfalui ist durch das Mixipterygium eine distale 

 Veränderung des Flossenskelets konstatirbar. Daher kann aus dem 

 Fehlen medialer Radien am Bauchflossenstamm der Selachier kein 



