154 



C. Gegenbaur 



© 



« 



« 'S 

 TS 2 



bJD 



tue 2 



!-§ 



'-I 02 



S 



B 



a 



bC — Cß _ ^ 

 «l S - « M) 



.2 ® 



i- bD 



bD 



B 



04 



13 

 O 



ü 



o 



(1^ 



« 



i-S 



r r! CS 



« .^ 



Ö 

 S5 

 O 

 CS 

 Ö 



M 



CS a 



o -*^ 

 ü 



Em 



bß o 

 cg 83 



o 

 o 



m 



Durch diese Verhältnisse muss die Frage 

 entstehen , ob nicht den Crossoptery- 

 giem eine eigene, außerhalb der übri- 

 gen Ganoiden befindliche Stellung an- 

 zuweisen sei, ähnlich wie dieses für 

 die Dipnoer sich vollzog. Viele andere 

 Besonderheiten der Organisation unter- 

 stützen diese Auffassung. Jedenfalls 

 stehen die Crossopterygier den Stören, 

 Lepidosteinen und Amiaden viel ferner 

 als den Dipnoern. 



Wenn wir aus der Vergleichung 

 der mannigfaltigen, sehr differenten Ab- 

 theilungen angehörigen Befunde das 

 Archipterygium als den gemeinsamen 

 Ausgangspunkt erkannt haben, als et- 

 was allen gemeinsam Ererbtes , von 

 welchem die Modifikation in der ver- 

 schiedensten Art sich geltend macht, 

 so wird die Frage nach dem Woher zu 

 einer daran sich knüpfenden besonde- 

 ren Aufgabe. 



Ich hatte dieses Problem schon vor 

 vielen Jahren ins Auge gefasst. Da- 

 von ausgehend, dass die Genese eines 

 solchen Organs unverständlich bleibt, 

 wenn sie nach dem gewöhnlichen onto- 

 genetischen Gedankengange beurtheilt 

 wird, hatte ich das Organ von anderen 

 Bildungen abzuleiten, d. h. solche mit 

 den Gliedmaßen in Zusammenhang zu 

 bringen und dadurch zu erklären ver- 

 sucht. Bevor ich nochmals darauf ein- 

 gehe, verlangt der erst angeregte Punkt 

 eine Besprechung. Die Genese jenes 

 Skelets, dem ich auch den Gliedmaßen- 

 gürtel zurechne, wird nicht erklärt, 

 wenn wir nur erfahren, dass da oder 

 dort Knorpelgewebe entsteht, welches 

 schließlich jene Sonderungen hervor- 



