Das Flossenskelet der Crossopterygier etc. 157 



Ursache erkennbar ist, sich teleologisch zum Gliedmaßenskelet ge- 

 stalteten. 



Es kommt hier eine fundamentale Verschiedenheit in der Auf- 

 fassung der Entwicklungsvorgänge zum Ausdrucke. Die eine sieht 

 in denselben Erscheinungen, durch welche Organe erst später eine 

 bestimmte Funktion erhalten, und stellt sich auch phylogenetisch die 

 Organentstehung in dieser Weise vor. Das Organ entsteht zuerst 

 noch indifferent auftretend, d. h. ohne noch ein bestimmtes Organ 

 zu sein. Ein irgendwo entstehender Zellhaufen hat noch keine Funk- 

 tion, jedenfalls nicht die, welche er, zum Organ ausgebildet, erhält. 

 Der Zweck der Bildung liegt somit am Ende. Diese Auffassung der 

 Organbildung ist eine teleologische, und die alte, auf metaphysi- 

 scher Grundlage erwachsene Teleologie, der zufolge das 

 Organ entsteht, um später eine bestimmte Leistung zu übernehmen, 

 ist in der modernen »Embryologie« in jener Auffassung der Ontogenie 

 wiedergekehrt und scheint sie fast vollständig zu beherrschen ! Wer 

 könnte das leugnen, wenn er sieht, wie z. B. jene Muskelsprosse 

 in der Ontogenese der Selachierflosse phylogenetisch verwerthet wur- 

 den 1 Eine Serie von Myomeren wächst gegen die Anlage der Flosse 

 aus, von der noch kein Skelet vorhanden ist. Diese Sprosse sind 

 doch erst wirksam, nachdem die Sonderung kontraktiler Elemente 

 entstand und das Skelet sich gebildet hat. Wo liegt nun das Cau- 

 salmoment für jene Vorgänge? Doch, nach jener Auffassung, nur 

 in dem späteren Zustande, am Ende des ontogenetischen Weges. 

 Ist das etwas Anderes als die alte Teleologie? Oder sollen jene 

 Sprosse bereits eine Funktion besitzen ? die spätere ist es sicher nicht. 

 Was giebt aber den Anlass zu ihrer Entstehung, wenn es nicht die 

 Funktion ist, die da waltet, woraus der Spross entstand und eben so 

 seine Derivate. 



Die andere Auffassung verhält sich kritischer, indem sie in der 

 Ontogenese die cänogenetischen Momente unterscheidet. Das Organ 

 entsteht phylogenetisch nicht als ein erst später seine Funktion 

 und damit seinen »Zweck« erlangendes Gebilde, es besitzt diese be- 

 reits bei seinem Auftreten, mag es in dieser oder jener Art erschei- 

 nen, denn nur durch seine Funktion, die es ererbt hat, gewinnt das 

 Organ seine Gestaltung, und das physiologische Moment steht hier 

 über dem morphologischen, welches von ersterem beherrscht wird. 

 Wo für die Entstehung keine andere Ursache als die erst spä- 

 ter erlangte Funktion erscheint, wo also nur die alte Teleologie 

 zur Begründung der Genese gelten könnte, da ist die Ursache, wenn 



