158 C. Gegenbaur 



man jener Teleologie nicht verfallen will, in einem anderen Zustande 

 zu suchen, d. h. das Organ ist von einem in anderer Bedeutung be- 

 stehenden abzuleiten. Die Ontogenese pflegt aber jene Zustände nicht 

 aufzudecken, sondern sie cänogenetisch zu verhüllen, indem sie die 

 phylogenetisch auf langem Wege erworbene Einrichtung sogleich 

 zur Anlage bringt. Die Ontogenese zeigt damit das Ergebnis der 

 Phylogenese, aber oicht deren vollständigen Gang, der erst durch 

 die Vergleichung erkannt wird. 



Wenden wir uns wieder zu dem vorhin gewählten Beispiele, an 

 welchem die Ontogenese in den Muskelsprossen nur teleologisch zu 

 erklärende Vorgänge zeigt. Wir versuchten diese phylogenetisch ab- 

 zuleiten. Indem die erste, den einfachsten Zustand des Archiptery- 

 giums besitzende Gliedmaßenform im Bereiche von Rumpfmyomeren 

 Beziehungen zu letzteren erlangt hat, geht damit ein engerer An- 

 schluss an die Gliedmaße hervor, und daraus entspringt die Wirk- 

 samkeit eines oder einiger Myomere auf die Gliedmaße. Es ist noch 

 kein Spross eines Myomers, sondern nur ein Abschnitt desselben, der 

 nur durch eine neu erworbene, wohl durch Myosepten vermittelte Be- 

 festigung in eine neue Funktion tritt und unter dieser Funktion für 

 die Gliedmaße successive zur Selbständigkeit gelangt. Dieser nie- 

 derste Zustand ist nicht mehr vorhanden, wie ja schon bei dem ein- 

 fachsten Zustand der Selachierflosse eine bedeutende Komplikation 

 gegeben ist, aber er ist zu folgern, da wir nach Abweisung der 

 funktionellen Wirksamkeit bloßer »Anlagen« doch nur von »ausge- 

 bildeter« Muskulatur unseren Ausgang nehmen können. Da nun das 

 vom Archipterygium aus entstandene Flossenskelet das erstere als 

 Grundlage zeigt, wird für den ersten Zustand desselben gleichfalls 

 ein einfacherer Befund zur nothwendigen Voraussetzung, dem auch 

 ein analoges Verhalten der Muskulatur entsprochen haben muss. Die 

 Verschiedenheit der an der Muskularisirung der Flosse betheiligten 

 Myomerenzahl weist zugleich auf einen Anfang zurück, in welchem 

 nur eine geringe Myomerenzahl in Betheiligung getreten sein kann. 

 Die auch später noch erhaltene Einheitlichkeit des Flossen- 

 skelets, im Gegensatze zu der supponirten Polymerie derselben, 

 giebt somit sicheren Anhaltepunkt für die Beurtheilung des Be- 

 ginnes und der Fortsetzung der Muskularisirung, die mit der Aus- 

 bildung des Skelets neue Metameren in Betheiligung zieht. Skelet 

 und Muskulatur bedingen sich damit wechselseitig und das an beiden 

 in langen Perioden Erworbene tritt dann in der Ontogenese cäno- 

 genetisch vereint auf. 



