160 C. Gegenbaur, Das Flossenskelet der Crossopterygier etc. 



das doch nur der Thatsactie zuzuschreiben, dass sie keine funktionell 

 zur Geltung kommenden Bildungen sind. 



In der Sprossbildung selbst zeigt sich , dass das betreffend e 

 Myomer Beziehungen zur Flosse besaß, bevor der auf die Flosse 

 getretene Theil sich davon sonderte. Im Spross selbst tritt die Palin- 

 genese dann gleichfalls successive hervor. 



Auch am Skelet finden sich die palingenetischen Verhältnisse. 

 Dass das gesammte Gliedmaßenskelet , Schultergürtel und Flosse, 

 aus einer zusammenhängenden Anlage sich sondert , drückt nichts 

 Anderes aus, als dass hier, wenn auch weit zurückliegend, einmal 

 ein einheitlicher Zustand bestand. Die ontogenetische Forschung 

 geht an solchen Verhältnissen vorüber wie au etwas von selbst Ver- 

 ständlichem, das keiner Erwägung bedarf. Auf Grund meiner Glied- 

 maßen-Hypothese wird man in jener Einheitlichkeit des ersten Ma- 

 terials nur einen palingenetischen Zustand erblicken können, jenen, 

 welcher zwar nicht mehr formell, aber doch materiell einen Kiemen- 

 bogen mit seinen Abkömmlingen darstellt. Man kann dann sagen, 

 jene Anlage ist einheitlich , weil sie den frühesten Zustand des 

 Gliedmaßenskelets wiederholt, der von Kiemenbogeu sich ableitet. 

 Auch an diesen ist der eigentliche knorpelige Bogen und die ihm 

 zukommenden Radien nichts ursprünglich Gesondertes. Die Ra- 

 dien sind Abkömmlinge des Bogens. Bei Cyclostomen (Petromyzon) 

 ist der Zustand noch erhalten, in welchem Kiemenbogen Fortsätze 

 aussenden. Stehen diese auch in anderen Beziehungen, gemäß der 

 dem Bogen zugekommenen veränderten Lage, so kommt in ihnen 

 doch die gleiche Erscheinung zum Ausdrucke: eine Sprossung vom 

 Kiemenbogen. Aber auch fernerhin sind palingenetische Processe 

 erkennbar. Dass die Anlage des »Basipterygiums« zuerst auftritt, 

 gründet sich auf dessen Homologie mit dem Stamme des Archipte- 

 rygiums, und die ganze Sonderung der Radien zeigt einen Sprossungs- 

 vorgang, für dessen Produkte die Abgliederung das letzte Ereignis 

 bildet. Die Verzögerung dieser Vorgänge im Bereiche des Propte- 

 rygiums ist wiederum nichts Anderes als eine Palingenese, das 

 Propterygium stellt in Vergleichung mit dem Metapterygium einen 

 neuen Flossenabschnitt vor, und dieser Gegensatz muss da zum leb- 

 haftesten Ausdrucke gelangen, wo das Propterygium seine bedeutendste 

 Entfaltung besitzt (Rochen). 



Die vergleichende Anatomie tritt damit iü ihre vollen Rechte, und 

 je mehr diese vernachlässigt wird, desto resultatloser sind die nur aus 

 ontogenetischen Ergebnissen entsprungenen phylogenetischen Versuche. 



