270 Emil Rosenberg 



fehlen in dieser Sammlung nur so wenige der vorauszusetzenden 

 Formen, dass ich die vorliegenden für ausreichend halten durfte für 

 eine Besprechung des Gegenstandes dieses Aufsatzes; ich gehe da- 

 her nach diesen einleitenden Bemerkungen zum Thema über. 



A. Umformungen an den oberen Inoisiven der zweiten Zahngeneration. 



Atavistische Befunde (Reihe I). 



Es ist eine nicht selten geäußerte Anschauung , dass die Zahl 



der Incisiven, die normal beim Menschen gefunden wird, aus einer 



größeren Zahl solcher Zähne durch Reduktion hervorgegangen ist. 



Man weist zur Begründung dieser Anschauung auf eine sogenannte 



«normale« oder »typische« oder »allgemeine Zahnformel« der Säuge- 



3 14 3 

 thiere hin, die J-CjPjM- = 44 lautet und für die Mehrzahl der 



placentalen Säugethiere , namentlich auch für die Primaten , in dem 

 Sinne Geltung hat , dass sie das Verhalten einer alten Stammform 

 derselben ausdrückt i. 



Über die Berechtigung, eine solche Formel anzunehmen, kann 

 man verschiedener Meinung sein 2, sicher wird man aber die größere 



• Vgl. E. D. COPE, The method of creation of organic forms. Proceed, 

 of the Americ. Philosoph. Soc. Vol. XII. 1871. pag. 234. 



.Ch. S. Tomes, A manual of dental anatomy human and comp. 3. ed. 1889. 

 pag. 304, 305. 



Busch, Die Überzahl und Unterzahl in den Zähnen des menschlichen Ge- 

 bisses etc. Deutsche Monatsschr. f. Zahnheilkunde. Jahrg. IV. 1886. pag. 455, 

 456. Jahrg. V. 1887. pag. 68, 69. 



E. Mühlreiter, Anatomie des menschlichen Gebisses. 2. Aufl. 1891. 

 pag. 13. 



E. Zuckerkandl , Makroskopische Anatomie. Handbuch der Zahnheil- 

 kunde von J. SCHEFF. Bd. I. 1891. pag. 107. 



J. ScHEFF, Retention , Rudimentärzähne etc. im eben citirten Handbuch. 

 Bd. I. pag. 549, 550. 



- R. Baume (Odontologische Forschungen. Th. I. 1882. pag. 193, 194) sucht 



darzulegen, dass diese Zahnformel nicht diejenige der gemeinsamen Stammform 



der »jetzt herrschenden Placentalen« gewesen sein könne, da z. B. Otocyon 



4 4 

 P— M— besitzt ; die sogenannte typische Formel sei in mehreren Gruppen bei 



divergenter Entwicklung unabhängig zu Stande gekommen. Das kann gewiss 

 zugegeben werden, nur darf, wie mir scheint, dabei nicht außer Acht gelassen 

 werden , dass Zahnformeln , welche über die Zahl der Zähne in den einzelnen 

 Abtheilungeu von Zahnreilien gleichlautende Angaben machen, desshalb noch 

 nicht gleiche Bedeutung haben. 



