über Umformungen an den Incisiven der zweiten Zahngeneration etc. 273 



ein »überzäliliger einfacher Sclineidezahn« zwischen dem mittleren 

 und seitlichen Schneidezahn sich finde (in drei Fällen an der rechten 

 und in drei Fällen an der linken Seite) und in zwei von VirchowI 

 mitgetheilten Fällen sind in dem einen rechts drei Schneidezähne 

 vorhanden . von denen der mediale als der überzählige bezeichnet 

 wird (er sei kleiner und erheblich kürzer); in dem anderen Falle 

 handelt es sich um drei Zähne auf der linken Seite, wobei der am 

 meisten medial gestellte aus der Reihe nach rechts und nach vorn 

 hervortritt. 



Solche Befunde werden von den Autoren, welche auf die Frage 

 nach einer Deutung eingehen, mit mehr oder weniger Bestimmtheit 

 als atavistische Erscheinungen angesehen. Magitot^ hält jeden 

 supernumerären Zahn für einen atavistischen; Busch ^ will diese 

 Deutung nur für diejenigen Fälle zulassen, wo die supernumerären 

 Zähne im Gebiet der Zwischenkiefer die Form normaler Schneide- 

 zähne haben und höchstens zu zweien neben den normalen Zähnen 

 vorhanden sind; VmcHOW* sagt, die Überzahl habe »wahrscheinlich 

 immer einen atavistischen Charakter, wenn ein oder mehr voll aus- 

 gebildete Überzähne in der Linie vorhanden sind«. 



Die Deutung solcher Fälle , wie die oben citirten, als atavisti- 

 sche Erscheinungen dürfte somit wohl kaum auf einen Widerspruch 

 stoßen und scheint auch mir die einzig mögliche zu sein. Damit ist 

 indess den Anforderungen an eine Deutung, wie mir scheint, noch 

 nicht Genüge gethan. Es wäre zu erörtern, welchem der Zähne einer 

 aus drei Incisiven bestehenden Reihe, die einer Stammform im oben 

 erörterten Sinne angehört, ein beim Menschen ausnahmsweise auf- 

 getretener Incisivus homolog ist, und diese Frage hängt eng zusam- 

 men mit der Vorstellung, die man sich darüber machen will, welcher 

 Zahn im Laufe phylogenetischer Umgestaltung aus einer Reihe von 

 drei Incisiven geschwunden, um die Zweizahl beim Menschen zu 

 liefern. Es sind über diese letztere Frage drei verschiedene An- 

 schauungen geäußert worden. Hensel^ leitet durch Vergleichung der 



1 Vgl. Ketention, Heterologie und Überzahl von Zähnen. Verhandlungen 

 der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. Jhrg. 

 1S86. pag. 393, 394. Fig. 5, 6. 



- Vgl. Lois de dentition in Dictionnaire de sciences anthropologiques. 

 Paris 1884.. pag. 382. Vgl. auch von demselben Autor: Traite des anomalies 

 du Systeme dentaire. Paris 1877. pag. 90, 91. 



3 1. c. Deutsche Monatsschr. f. Zahuh. Jhrg. IV. pag. 458. * 1. c. pag. 4U0. 



5 Über Homologien und Varianten in den Zahnformeln einiger Säugethiere. 

 Morpholog. Jahrb. Bd. V. 1879. pag. 53.5. 



