274 Emil Rosenberg 



Zustände bei eiuigen Säugern die Zweizahl beim Menschen daraus 

 her, dass von einer drei Incisiven enthaltenden Keihe der am meisten 

 lateral gestellte , d. h. /3 , geschwunden sei , die beim Menschen 

 normal vorhandenen seien also als Ji und J2 anzusehen. Baume i, 

 der sich gleichfalls auf einige vergleichend-anatomische Verhältnisse 

 stützt, behauptet mit großer Bestimmtheit, dass der Incisivus, wel- 

 cher den Affen und dem Menschen an der typischen Zahl fehlt, »in 

 der Mittellinie fortfiel«. Die beim Menschen vorhandenen Zähne 

 wären demnach als J2 und /3 zu bezeichnen. Mit Berücksichtigung 

 einiger Fälle von supernumerären Zähnen beim Menschen und auf 

 den Umstand hinweisend, dass oft der Zwischenraum zwischen den 

 beiden medialen Incisiven der Norm auffallend groß sei, äußert 

 H. H. Edwards 2 die Vermuthung, es seien die «original centrals« 

 geschwunden; er ist also derselben Ansicht wie Baume. 



Eine dritte Möglichkeit der Auffassung ist zuerst durch Albrecht ^ 

 vertreten worden. Von den Befunden ausgehend, die bei der Existenz 

 von Kieferspalten hinsichtlich des Zahnsystems sich darbieten, ist 

 Albrecht zu der Ansicht gelangt, dass von drei ursprünglichen In- 

 cisiven dem Menschen unter normalen Verhältnissen der mittlere 

 fehle, die vorhandenen also Ji und /3 seien. Dieser Auffassung 

 stimmt Turner^ bei und sie hat auch in A. Wilson ^ einen Vertreter 

 gefunden ; dieser letztere Autor weist zur Begründung derselben auf 

 Fälle abnormerweise auftretender Zähne hin. in welchen diese Zähne 

 zwischen den normalen Incisiven der einen Seite oder mehr median- 

 wärts gerückt sich fänden. 



Diese eben in Kürze dargelegten Anschauungen stehen unver- 

 mittelt neben einander. H. Edwards äußert nebenher, dass er der 

 Ansicht von Wilson nicht beistimmen könne und Baume bemerkt, 

 dass er die Annahme, es sei bei Primaten der dritte Incisivus ge- 

 schwunden, nicht berechtigt finde; diese Annahme sei nicht durch 

 die Existenz des Diastems zwischen J2 und C zu begründen. Im 

 Übrigen aber wird von den genannten Autoren nur für die eigene 



* Odontologische Forschungen. I. 1882. pag. 278. 



- Vgl. The missing incisors in man. Which are they? in The Journal of 

 the British Dental Association. Vol. VI. 1885. pag. 735. 



3 Sur les 4 os intermaxilkires, le bec-de-lievre et la valeur morphologique 

 des dents incisives superieurs de I'homme. Bruxelles 18S3. pag. 18. 19. 



4 1. c. Journal of Anat. Phys. 1885. pag. 206, 207. 



•'' The missing incisors in man. The Journ. of the British Dental Assoc. 

 Vol. VI. 1885. pag. 242, 243. 



