276 Emil Rosenberg 



Der Falli ist Taf. VIII Fig. 1 abgebildet 2. Es ist an dem Gipsabguss 

 zu ersehen, dass alle Zähne der oberen Reihe anwesend, groß und 

 gut ausgebildet sind ; M3 ist mit deutlichem Hypoconus ausgestattet. 

 Zwischen den Caninen stehen , wie die citirte Figur zeigt , evident 

 sechs Incisiven , die eine gut geschlossene Reihe bilden; diese ist 

 nur in so fern etwas unregelmäßig, als der dritte der hier vor- 

 handenen Incisiven der rechten Seite um 90° um seine Achse ge- 

 dreht ist. Die mittleren Zähne der Gesammtreihe der Incisiven sind 

 nur w^enig nach vorn geneigt. Dass hier ein atavistisches Verhalten 

 vorliegt und auf jeder Seite ein ausnahmsweise wieder aufgetretener 

 Zahn neben dem normalen sich vorfindet, dürfte nach dem früher 

 Gesagten nicht zweifelhaft sein, es wirft sich aber die Frage auf, 

 welche Zähne die beiden atavistischen sind. Betrachtet man den 

 Fall nun näher, so sieht man, dass jederseits der Zahn, der am 

 meisten der Medianebene genähert ist (der erste der jederseits vor- 

 handenen Reihe) deutlich schaufeiförmig gestaltet ist; diese beiden 

 Zähne haben nahezu die gleiche Größe und diese steht der eines 

 t/1 der Norm nicht nach. Isolirt betrachtet würde man sie für die 

 Zähne /l der Norm halten können. Vergleicht man diese Zähne 

 aber mit den lateral auf sie folgenden (den zweiten der jederseits 



1 Ich glaube nicht unterlassen zu müssen, zu den einzelnen, hier und in 

 den folgenden Abschnitten zu besprechenden Fällen Angaben hinzuzufügen, aus 

 denen ersehen werden kann, um welche konkreten Objekte es sich handelt. Es 

 scheint mir das erforderlich, nicht allein um jeden Zweifel darüber auszu- 

 schließen, dass ich auch bei den Angaben über nicht abgebildete Fälle auf 

 ganz bestimmte Objekte mich beziehe, sondern auch um eine etwaige Nach- 

 prüfung meiner Angaben zu ermöglichen. Ich werde bei den Objekten, die der 

 Utrechter Sammlung angehören, die Bezeichnung, unter welcher das Objekt in 

 den Katalog der Sammlung aufgenommen ist (die Jahreszahl und eine hinzu- 

 gefügte Nummer) angeben und hinzufügen, wo der betreffende Fall zur Beob- 

 achtung gekommen ist, resp. von wem derselbe der Sammlung übergeben wurde. 



Der oben citirte, der Berliner Sammlung angehörige Fall ist sub Nr. 162 

 des Katalogs der Gipsabdrücke des zahnärztlichen Instituts in Berlin verzeich- 

 net, dazu findet sich die Bemerkung : »Auffallend starker und großer Oberkiefer 

 mit doppelten mittleren Schneidezähnen. Geschenk von Dr. von Metnitz in 

 Wien 1887.« 



- Die Figur zeigt das Objekt in zwei Ansichten, in einer von der labialen 

 Seite und gerade von vorn und in einer anderen von der lingualen Seite bei 

 derart schräg gestelltem Objekt, dass der Blick möglichst senkrecht auf die 

 linguale Fläche der Incisiven fällt, diese also ohne perspektivische Verkürzung 

 gesehen werden; erst durch Vergleichung beider Ansichten ist eine richtige 

 Vorstellung über die Größe der Incisiven zu erlangen. Daher habe ich auch 

 bei allen anderen Figuren, welche die obere Zahnreihe wiedergeben, dieselbe 

 Darstellungsweise gewählt. 



