über Umformungen an den Incisiven der zweiten Zahngeneration etc. 277 



vorhandenen Reihe), so sieht man. dass diese letzteren noch größer 

 und stärker sind (namentlich in der Ansicht von der labialen Seite 

 ist das deutlich), auch haben diese Zähne vollkommen die Gestalt 

 von normalen /l, während die den Caninen zunächststehenden in 

 dem vorliegenden Fall eine Form zeigen, die sehr oft beim Zahn 

 Jl der Norm beobachtet wird. Daran zu zweifeln, dass in diesem, 

 auf jeder Körperseite an den Caniuus stoßenden Zahn auch das 

 Homologou eines /2 der Norm vorliegt , liegt gar kein Grund vor ; 

 nimmt man diese Homologie an, so könnte man den jederseits me- 

 dian wärts folgenden Zahn (den mittleren der jederseits vorhandenen 

 Reihe) für das Homologon eines J\ der Norm halten und dann 

 würden in diesem Fall die der Medianebene am meisten genäherten 

 Zähne als die beiden atavistischen anzusehen sein ; diese hätten zwar 

 noch sehr vollkommen die Form eines /l, aber durch die geringere 

 Breitendimension weisen sie darauf hin, dass sie neben den benach- 

 barten, in Übereinstimmung mit den anderen Elementen dieser Zahn- 

 reihe besonders kräftig entfalteten und typisch geformten Zähneu 

 doch wohl nur die ausnahmsweise wieder aufgetretenen sind^. Lässt 

 mau damit zu, dass diese Zähne auf früher normal in der Incisiven- 

 reihe bestanden habende Elemente hindeuten, so könnte man ver- 

 sucht sein, diese Zähne nunmehr mit der Bezeichnung J\ zu belegen 



^ Der soeben geschilderte Befund erinnert auffallend an den oben (pag. 272) 

 erwähnten, nämlich den im Atlas von Heider und Wedl Taf. I Fig. 11 abge- 

 bildeten Fall , nur ist in der citirten Figur des Atlas das soeben im Text an- 

 gegebene Größenverhältnis der Incisiven, die der Medianebene zunächst stehen, 

 zu den lateral folgenden nicht ganz das gleiche, wie es in meiner Fig. 1 sichtbar 

 ist. Im Übrigen aber findet sich so viel Übereinstimmung, dass die Vermuthung 

 nahe lag, es könne die Fig. 11 des HEiDER'schen Atlas nach demselben Origi- 

 nal gezeichnet sein, nach welchem auch der von mir benutzte Gipsabdruck, 

 den Dr. v. Metnitz der Berliner Sammlung geschenkt hat, hergestellt ist. Auf 

 meine Bitte um Auskunft hierüber war Dr. v. Metnitz so freundlich, mir brief- 

 lich mitzutheilen, dass in der That Fig. 11 des Atlas sich auf denselben Fall 

 bezieht, wie der erwähnte Gipsabguss, den ich für die oben gegebene Beschrei- 

 bung und die Fig. 1 der Taf. VIII des vorliegenden Aufsatzes benutzt habe. Da 

 nun für die Deutung, die ich dem Befunde gegeben, es wesentlich ist, zu kon- 

 statiren, dass jederseits der der Medianebene zunächststehende Incisivus etwas 

 kleiner ist als der ihm lateralwärts folgende, so könnte der Befund, wie er in 

 der Fig. 11 des HEiDER'schen Atlas sich darbietet, gegen meine Deutung gel- 

 tend gemacht werden. Ich glaubte daher, die Mittheilung der obigen Data 

 nicht unterlassen zu müssen, da nunmehr die Verschiedenheiten in beiden er- 

 wähnten Abbildungen, die auf ein und dasselbe Objekt sich beziehen, dadurch 

 sich interpretiren lassen, dass meine Figur, als Eeproduktion einer Photogra- 

 phie, den Befund genauer darstellt als die Fig. 11 des Atlas von Heidbr. 



