über Umformungen an den Incisiven der zweiten Zahngeneration etc. 293 



etwas entstellt ist. Der Zahn ist ziemlich groß. Er macht den 

 Eindruck, als sei der Zahn aus der Reihe lingualwärts herausge- 

 drängt. Ein zweiter von Magitot abgebildeter Fall ^ verdient gleich- 

 falls erwähnt zu werden, weil hier bei im Princip übereinstimmender 

 Situation wie in dem vorigen Fall der als /ß zu deutende Zahn 

 klein ist, also ziemlich stark reducirt erscheint. 



Zwei interessante hierhergehörige Fälle, die noch aufgeführt 

 werden müssen, finde ich bei J. Fox. In dem einen dieser Fälle 2 

 sind, wie die Abbildung zeigt, beiderseits die /l in normaler Größe 

 und Stellung vorhanden; rechts schließt sich an den Caninus ein 

 normaler Zahn J2, dieser ist aber durch einen ziemlich großen 

 Zwischenraum von Jl getrennt. Partiell noch in diesem Zwischen- 

 raum, aber doch lingualwärts aus der Reihe tretend, findet sich ein 

 Zahn, der die Form eines Incisivus hat und kleiner als J'l erscheint. 

 Dieses Verhalten fordert zu der Deutung auf, dass es sich hier um 

 einen Zahn /ß handelt, der erst relativ wenig (auch noch weniger als 

 in dem ersten der MAGiTOT'schen Fälle) dislocirt ist. Besonders in- 

 teressant erscheint mir der zweite der von Fox abgebildeten Fälle ^ ; 

 derselbe schließt sich eng an an den Befund, der in meiner Fig. 1a 

 abgebildet ist. Die beiden J\_ sind groß und gut gebildet und stehen 

 dicht an einander, eben so auf der linken Seite (die allein voll- 

 ständig abgebildet ist) .72 und C. Zwischen J\ und J1 findet sich 

 ein Zahn, der ein wenig höher als J\ und /2 aus dem Zahnfleisch 

 hervortritt, er zeichnet sich dadurch aus, dass er die genannten Zähne 

 nicht in ihrer ganzen Länge von einander trennt, er ist gegen sein 

 Ende verjüngt und erreicht die schneidende Kante der normalen In- 

 cisiven nicht, was nicht allein darauf zu beziehen ist, dass der Zahn 

 gleichsam in die Höhe gerückt erscheint; der Zahn ist merklich 

 kürzer als /2. Hier liegt somit ein Fall eines ziemlich reduciiten 

 und zugleich wenig dislocirten /ß vor. Eine solche Dislocation, die 

 auch bei den anderen Fällen statuirt wurde, kann, wie mir scheint. 



1 1. c. pl. in fig. 12. Die Erklärung zu dieser Figur wie die zu der Fig. 10 

 konstatirt nur die Existenz von une incisive supplementaire de forme ir- 

 reguliere. 



2 Vgl. Joseph Fox, The natural history and diseases of the human teeth. 

 2. edit. London 1814. PI. XIII fig, 8. Die Erklärung dieser Figur lautet: »a 

 case of two lateral incisors on the same side«. Ira Text wird der Fall nicht 

 besonders besprochen. 



3 1. c. pl. XIII fig. 5. »a supernumerary tooth growing above the central 

 and the lateral incisor«. 



